Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Asjaolud, menetluse käik 07.03.2017. a esitas OMEGA INVEST OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Raigo Mandrik 411,91 euro saamiseks. Kohus tegi 10.03.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.04.2017. a. 17.04.2017. a esitas võlgnik Raigo Mandrik nõudele vastuväite, milles tunnustas OMEGA INVEST OÜ esitatud nõuet osaliselt summas 264, s.o põhinõuet. Võlgnik ei ole nõus kõrvalnõuetega. Võlgnik on nõus tasuma oma võlgnevuse summas 264 eurot maksegraafiku alusel, iga kuu 50 eurot. 28.04.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Omega Invest OÜ nõude Raigo Mandrik'u vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.05.2017. a määrusega koostas maakohus võlgniku Raigo Mandrik'u poolt maksekäsu kiirmenetluses 17.04.2017. a kohtule esitatud vastuväites tunnustatud nõude osas maksekäsu ja kohustas kostjat R. Mandrik tasuma Omega Invest OÜ-le võlgnevus summas 264 eurot, s.o 12.12.2014. a Raigo Mandrik'u ja Yes Finance Estonia OÜ vahel sõlmitud laenulepingust nr * tulenev põhinõue. Yes Finance Estonia OÜ on nõude loovutanud Omega Invest OÜ-le. Võlgnevus summas 264 eurot määrati tasumisele osamaksete kaupa 6 kuu jooksul, esimese osamakse tasumisega 15.06.2017. a. Omega Invest OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluses esitatud ülejäänud nõude (kõrvalnõuete) osas kohustas kohus hagejat Omega Invest OÜ esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud avalik e-toimik kaudu 11.05.2017. a. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 10.05.2017. a määrusega koostas kohus maksekäsu võlgniku poolt maksekäsu kiirmenetluses 17.04.2017. a kohtule esitatud vastuväites tunnustatud nõude osas ja kohustas Raigo Mandrik'ku tasuma hagejale osamaksete kaupa põhivõlgnevus summas 264 eurot. Ühtlasi kohustas kohus hagejat Omega Invest OÜ maksekäsu kiirmenetluses esitatud ülejäänud nõude osas (kõrvalnõuded) esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja (avaldaja) ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 10.05.2017. a kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 11.05.2017. a /tlk 40/. Hageja ei ole esitanud kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ülejäänud nõude (viivis 117,91 eurot, kahjuhüvitis 30 eurot ja jookva viivise nõue alates 08.03.2017. a 0,022055% päevas) osas. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu kõrvalnõuete osas hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Kuna kohus on rahuldanud 10.05.2017. a määrusega, s.o osalise maksekäsuga 64,09% nõudest (411,91 eurost 264 eurot) ning ülejäänud nõude osas hageja hagiavaldust ei esitanud, siis jagab kohus menetluskulud TsMS § 172 lg 9 3. lause, TsMS § 168 lg 1 ja TsMS § 163 lg 1 tulenevalt selliselt, et jätab 35,91% menetluskuludest hageja kanda ja 64,09% kostja kanda. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus on seisukohal, et mõistlik aeg menetluskulude nimekirja esitamiseks on 15 päeva arvates kohtulahendi jõustumisest. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.