Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Nele Atonen
Kohtujurist
Ülle Nõu
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-7240
Tsiviilasi
Xxxxavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, epost xxxx) Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman (büroo asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post [email protected])
Istungi toimumise aeg
06. juuni 2017
Istungil osalenud isikud
Võlgnik Xxxx Ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman
Kohtumääruse resolutsioon
ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
otsusest ts.asjas 2-13-61758; 28,16 eurot Swedbank ees. Muud täitmata kohustused puuduvad. Tänaseks teadaolevatele kohustustele lisanduvad veel kuni pankroti väljakuulutamise hetkeni viivised ja intressid. Lisaks täitemenetluse kulud. Võlgade täpne suurus ja koosseis selgub pankrotimenetluse edasises käigus nõuete tunnustamise tulemusena. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu. Teadaolevate võlgade suurus on 103 889,46 eurot. Arvestatav vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta menetluskulud, puudub. Pankrotiseaduse (PankrS) §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu.“ Ajutise halduri esialgsel hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku valearvestused, kui ta tagas OÜ Xxxx laenu AS DNB Pank ees. OÜ Xxxx pankrotimenetlus lõppes raugemisega ning pank pööras oma nõude võlgniku vastu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasuks määrata 540 eurot (arvestusega 6 tundi x 90 eurot tunnis). Kuna ajutise halduri tasu ei saa katta võlgniku ega pankrotivara arvelt, palub ajutine haldur määrata ajutise halduri tasust 476,40 euro suurune osa (397 eurot + käibemaks 79,40 eurot) tasumisele riigieelarve vahenditest ja määrata see tasuda Kodukontor AT OÜ kontole. Kohtumääruse põhjendused
aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (PankrS § 23 lg 3). PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 540. Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 540 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.