Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2007.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi

2-03-716 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1072/03) OÜ Mf hagi Narva linna vastu üürilepingu lõpetamise vaidlustamises, kasutatava ruumi vabastamise, lepingu pikendamise ja äriruumi kasutamisel takistuste kõrvaldamise nõudes Hageja OÜ M F, seaduslik esindaja juhatuse liige G L Kostja Narva linn seaduslik esindaja linnapea T T Iseseisvat nõuet mitteomav kolmas isik Aktsiaselts „N“ seaduslik esindaja juhatuse liige A B

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ M F hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ M F hagis Narva linna vastu üürilepingu lõpetamise vaidlustamises, kasutatava ruumi vabastamise, lepingu pikendamise ja äriruumi kasutamisel takistuste kõrvaldamise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud 10.12.2003.a esitas OÜ M F kohtule hagi Narva linna vastu üürilepingu lõpetamise vaidlustamises, kasutatava ruumi vabastamise, lepingu pikendamise ja äriruumi kasutamisel takistuste kõrvaldamise nõudes. 21.03.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt OÜ M F loobub hagist Narva linna vastu üürilepingu vaidlustamises, mis esitati 10.12.2003.a. Hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejale teada.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.