Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Viru Maakohus Natalja Losevtsova 21. veebruar 2007.a, Narva 2-06-16229 AS Hansapank hagi S. B. vastu 35 939,09 krooni nõudes nende Hageja: AS Hansapank /./ Hageja esindaja volikirja alusel: Toomas Tuuling /isikukood ./ Kostja: S. B. /isikukood ./ Hagi läbi vaatamata jätmine. Jätta AS Hansapank hagi S. B. vastu 35 939,09 krooni nõudes läbi vaatamata. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud: 29.06.2006 esitas AS Hansapank hagi . B. vastu 35 939,09 krooni nõudes. Viru Maakohus võttis 29.09.2006 määrusega hagi menetlusse ja saatis menetlusse võtmise määrus kostjale hageja poolt määratud aadressile .. Kohtukordniku 05.10.2006 ettekande kohaselt S. B. ei ela antud aadressil. Välisministeeriumi 19.05.2006 nr 9.3/5832 vastuses mätgitud avaliku registri Interneti aadressi kohaselt ja Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja alaline elukoht alates 05.02.2001 välisriigis Ameerika Ühendriigides. Kohus kohustas hagejat teatama hiljemalt 1 kuu kohtu nõudekirja kättesaamisest Viru Maakohtule kostja S. B.tegelik asukoht, esitada kohtule hagiavalduse ja lisade tõlge inglise keelde ning tasuda 95 USD dokumentide kättetoimetamise eest Ameerika Ühendriikides ja esitada kohtule maksekorraldus. Hagejat on hoiatatud, et kui tema jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, jätab kohus hagi läbi vaatamata vastavalt TsMS § 423 lg 1 p 8. Hageja sai kohtu nõude 01.12.2006 kätte, kuid jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. 21.12.2006 esitas hageja esindaja kohtule vastus kohtu nõudmisele milles palus toimetada kostjale S. B. menetlusdokumendid kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse põhjendused: Kohus leiab, et AS Hansapank hagi S. B. vastu tuleb jäta läbi vaatamata järgmistel põhjustel. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

2-06-16229 TsMS § 362 lg 1 kohaselt loetakse hagi esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. 29.09.2006.a. määrusega võttis Viru Maakohus AS Hansapank hagi S. B. vastu 35939,09 krooni nõudes menetlusse, kuid kohtul ei õnnestunud kohtudokumendid kostjale kätte toimetada hageja poolt määratud aadressile .. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 70 lg 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 80 lg 1 kohaselt välisriigis elava Eesti Vabariigi kodaniku vastu, kellele laieneb eksterritoriaalsus, ja välisriigis töötava avalikust teenistujast Eesti Vabariigi kodaniku vastu võib esitada hagi tema viimase Eesti-elukoha järgi. Liikmesriigi territoriumil elavate isikute suhtes sätestav Brüsseli I määruse artikli 2 üldreegli, et kohaldatakse kostja alalise elukoha või asukoha järgse liikmesriigi kohtu kohtualluvust, olenemata tema kodakondsusest. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on alates 05.02.2001 kostja S. B. alaline elukoht välisriigis Ameerika Ühendriigides. Ta elab legaalselt Nutley linnas, NJ, omab seal alalist elukohta. Hagejal on võimalus kostja täpne aadress välja selgitada ning esitada hagi kohtusse kostja alalise elukoha järgi. Hageja esitas hagi Viru Maakohtusse kostja viimase Eesti elukoha järgi. Hageja keeldus 24.11.2006.a. kohtunõude täitmisest. Hageja teatas kohtule, et ta ei usalda Välisministeeriumi ja kohtu poolt edastatud interneti leheküljel sisalduva avaliku registri õigsust, kuna hagejal puudub taolistes asjades praktiline kogemus ning veendumus, et nimetatud leheküljel saadavad andmed on korrektsed ja vastavad tõele. Hageja peab tasuma kostja elukoha teabe eest. Seega hageja nõudmist täita ei saa, kuna kohtu poolt nõutav toiming eeldab kulutuste tegemist. Hageja on seisukohal, et kohtu nõudmised on liialt koormavad ning kahjustavad hageja huve ning varalisi õigusi. Hageja oli juba enne hagi kohtusse esitamist teadlik sellest, et kostja on koos terve perekonnaga Eestist ära kolinud, jättes oma hageja ees võetud rahalised kohustused täitmata. Hageja palub toimetada kostjale S. Borinskajale menetlusdokumendid kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 1 p 2 alusel. Tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsiooni rakendatakse kõigil juhtudel, kui on vaja edastada kohtu- ja kohtuvälised dokumendid välisriigis kätte andmiseks. Dokumendid peavad olema tõlgitud inglise keelde. Enne dokumentide edastamist tuleb tasuda 95 USD. See on reegel kuidas toimetada kohtudokumendid kostjale USA-sse. Kohus edastab dokumendid Justiitsministeeriumi kaudu määratletud vastuvõtvale asutusele riiki, kus dokumendid tuleb kätte anda. Dokumentide nõuetekohane kätteandmine on kohtumenetluses olulise tähtsusega. Kätteandmise puudused võivad oluliselt ohustada osapoolte õiguslikke huve. Kohus leiab, et ei saa rahuldada hageja taotlust kostjale dokumentide kättetoimetamisest avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 1 p 2 alusel. Kohus on seisukohal, et välisriigis (USA-s) on võimalik dokumente nõuetekohaselt kostjale kätte toimetada. Kohus pöörab hageja tähelepanu, et kohtuotsus peab olema täidetud. TsMS § 143 p 4 ja p 5, § 146 lg 1 p 1, § 148 lg 1-4 kohaselt tasub asja läbivaatamise kulud (menetlusdokumentide välisriigis ja eksterritoriaalsetele Eesti Vabariigi kodanikele kättetoimetamise ja edastamise ning menetlusdokumentide väljastamise kulud; väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud) kohtu määratud ulatuses ette 2(2)