lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-3071/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-3071/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesVÕS § 397 lg 1LaenuintressVÕS § 94 lg 1Intress võlasuhtes

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-07-52178/3Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja13.03.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2007, Tallinn Tsiviilasja number

2-07-3071

Tsiviilasi

RÕ hagi OÜ vastu 30 000 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja RÕ

esindajad

Kostja OÜ

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt 22 247,20 (kakskümmend kaks tuhat kakssada nelikümmend seitse krooni ja 20 senti) krooni RÕ kasuks. Menetluskulude jaotus Välja mõista kostjalt 70 % hageja kantud menetluskuludest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule. Ringkonnakohus võib kaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja ja kostja vahel sõmiti laenuleping, mille alusel andis hageja kostjale laenu 15 000 krooni tähtajaga . Pooled elppisid kokku laenuintressi 3000 krooni aastas või 9000 krooni kolme aasta eest. Pooled leppisid kokku ka viivise 0,1 % iga viivitatud päeva eest. Kostja on viivitanud hagi esitamise seisuga kokku 960 päeva. Hageja nõuab kostjalt viivsit summas 6000 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

2-07-3071

Kostja tunnistab hagi osaliselt ja on nõud hagiavalduses välja toodud faktidega, kostja on saanud laenu 15 000 krooni. Kostjal ei ole rahalisi vahendeid põhivõla ja kõrvalnõuete täielikuks tasumiseks. .

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohus, uurindu kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et hageja ja kostja sõlmisid laenuleping, samuti puudub vaidlus laenulepingu tingimuste üle. Kohus järeldab kostja vastuväidetest, et kostjal ei ole vastuväiteid põhisumma osas ja kostjalt tuleb 15 000 krooni välja mõista. Seetõttu käsitleb kohus üksnes intressi ja viivise nõudeid. Laenulepingu järgi oli lepingu tähtajaks ning kostja kohustus tasuma intressi 20 % aastas (3000 krooni) st 0,05 % (8,21 krooni) päevas. VÕS § 94 lg 1 järgi tuleb tasuda intressi vastavalt lepingule. VÕS § 397 lg 1 järgi on intress tasu raha kasutamise eest. Raha kasutamise õigus lõppes kostjal laenulepingu tähtaja saabumisega ning seega tuli kostjal tasuda intressi . Kostjalt tuleb välja mõista intress viie kuu eest, mis on 152 päeva*8,21= 1247,92 krooni. VÕS § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda viivise tasumist, kui võlgnik ei täida rahalist kohustust õigeaegselt. Pooled on lepingus kokku leppinud viivise määras 0,1 % päevas tasumata summalt st 15 krooni päevas. Hageja ei ole täpsustanud millisest ajast alates ta on viiviseid arvestanud, kuid on märkinud, et kostja viivitanud rahalise kohustuse täitmisega 960 päeva. Kostjal sattus viivitusse alates laenu tagastamise tähtaja saabumisest . Hageja on viiviste määra piiranud 6000 krooniga. Seega tuleb lugeda, et hageja on ülejäänud osas viiviste väljanõudmisest loobunud ja kostjalt tuleb välja mõista viivis 6000 krooni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 22 247,20 krooni ja TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb hageja kantud menetluskulud proportsionaalselt rahuldatud hagiga jätta kostja kanda st hageja kasuks tuleb välja mõista 70 % tema poolt kantud menetluskuludest. Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja