Muud › Muud hagiasjad

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

21.03.2007, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-15774 (endine nr 2/231-22924/05)

Tsiviilasi

OÜ hagi MTÜ vastu õiguse tunnustamiseks kaubamärgile

Menetlusosalised ja nende esindajad,

Hageja: OÜ, esindajad juhatuse liikmed AO, EL, lepinguline esindaja vandeadvokaat VV Kostja MTÜ , lepingulised esindajad vandeadvokaadid A,

U , PL

Istungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud

07.03.2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja hageja esindaja vandeadvokaat VV kostja esindaja vandeadvokaat PL Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlustoiming Resolutsioon

Lõpetada menetlus OÜ hagis MTÜ vastu õiguse tunnustamiseks kaubamärgile. Välja mõista OÜ-lt MTÜ kasuks õigusabi kulude katteks 30000 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi MTÜ vastu õiguse tunnustamiseks kaubamärgile. Kohtuistungil loobus hageja hagist, menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on teadlik. Kostja palus välja mõista kostja kohtukulud summas 47200 (sh käibemaks), hageja vaidles vastu kohtukulude väljamõistmisele kostja poolt taotletud suuruses nende ülepaisutatuse tõttu. Hageja leiab, et põhjendatud kohtukulud on 5000 krooni. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse

lõpetamise määrusega kostja kohtukulud välja hagejalt, va juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagi on esitatud kohtule enne 01.01.2006 kehtima hakanud menetlusseadust, mistõttu kuuluvad kohtukulude suuruse ja jaotuse kindlaksmääramisel kohaldamisele varemkehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätted. TsMS § 61 lg 1 p 2 järgi määratakse õigusabikulud kindlaks hinnata hagi puhul kohtu määramisel kuid mitte üle justiitsministeeriumi kehtestatud määra, mis oli kuni 31.12.2005 50000 krooni. Kohus arvestab asjaolu, et käesolevas vaidluses on kostja kasutanud õigusabi nii nõustamiseks, vastuse koostamiseks, taotluse esitamiseks menetluse peatamiseks, määruskaebusele vastamiseks, osalenud esindaja kaudu kohtuistungitel . Küll aga ei arvesta kohus asjaolu, et käesolev vaidlus on olemuslikult sarnane vaidlusele, mis oli hageja ja R L vahel (nr 2-05-21745) ja kus pooli esindasid samad esindajad. Nimelt vaidlesid teises tsiviilasjas hageja ja R L nagu käesoleva vaidluse pooled selle üle, kas tähis „L ” ja „D ” on kaubamärkidena käsitletavad ja juhul kui on, siis kellele need võiks kuuluda ja seega on vaieldavad asjaolud samased, mis aga ei saa mõjutada käesoleva asjas kostja (MTÜ ) poolt tema esindajale makstavaid kulusid. Kuivõrd hageja loobus hagist alles kohtuistungil ja sisulist arutelu ei toimunud, mistõttu ei ole põhjendatud välja mõista kõiki kohtukulusid hagejalt kostjale. Eeltoodu alusel on kohtu arvates põhjendatud välja mõista hagejalt kostja kasuks 30000 krooni.