lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-13446/34

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13446/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1081
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-13446

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Renvec (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-16-13446

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik OÜ Renvec (pankrotis; rk 12267984, asukoht Vitamiini 4, 51014 Tartu, e-post [email protected]), juhatuse liige alates 26.09.2016 Tanel Terasmaa (isikukood XXX, e-post XXX), juhatuse liige kuni 26.09.2016 Andrus Paul (isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX); pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Jakobi 23, 51006 Tartu; e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Renvec (pankrotis, rk 12267984) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud:
2.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk

Võlausaldaja

Tartu linn (Tartu Linnavalitsuse kaudu rk 75006546, asukoht Raekoda, 50089 Tartu) OÜ Storent (rk 11682327, asukoht Punane tn 6a, 13619 Tallinn) OÜ Pärituul (rk 10758896, asukoht Siili 21, 10123 Tallinn) UÜ Blacketing (rk 12727121, asukoht Väike turu 5, 51013 Tartu) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rk 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) Kokku

Rahuldamata nõue (€) 30,00 € 6 519,88 € 56 731,20 € 6 198,78 € 7 427,93 € 76 907,79 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3.Tagastada OÜ-le Pärituul 29.09.2016 kohtu deposiidina tasutud jääk 52 eurot OÜ Pärituul arvelduskontole XXXXX selgitusega „deposiidi tagastamine, tsiviilasi 2-16-13446“.
4.Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei OÜ Renvec (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

Tsiviilasi nr 2-16-13446

5.Määrata OÜ Renvec (pankrotis) dokumentide hoidjaks Tanel Terasmaa (isikukood XXX, elukoht XXX).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded, toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
7.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
8.Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Haldur võib esitada määruskaebuse halduri tasu ja kulutuste osas (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

OÜ Pärituul esitas 06.09.2016 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Renvec pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 03.10.2016 määrusega OÜ Renvec ajutiseks pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. 08.11.2016 määrusega kuulutas kohus välja OÜ Renvec pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 13.02.2017. OÜ Renvec (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole jaotusettepanekut koostatud. 09.05.2017 esitas pankrotihaldur Vladimir Kutšmei kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. Koos PankrS § 158 lg 1 teatega esitas pankrotihaldur ka PankrS § 158 lg-s 3 ettenähtud aruande. 16.05.2017 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1000 eurot hiljemalt 05.06.2017. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi nimetatud summat kohtu deposiiti maksnud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara. Pankrotivara nimekirjas nimetatud kaubik Volkswagen Transporter (registreerimismärk XXX, VIN-kood XXX, ehitusaasta 1992) ja sõiduauto Ford Galaxy (registreerimismärk XXX, VINkood XXX, ehitusaasta 1996) ei õnnestunud halduril leida. Andrus Pauli kinnituste kohaselt on sõidukid müüdud enne ajutise halduri nimetamist. Haldur esitas Maanteeametile avalduse sõidukite ajutiseks liiklusregistrist kustutamiseks. 30.11.2016 esitas haldur Politsei- ja Piirivalveametile taotluse liiklusregistrist kustutatud sõidukite liiklusest eemaldamiseks paludes ühtlasi teavitada haldurit liiklusregistrist kustutatud sõidukite liiklusest kõrvaldamisest ja hoiukohta teisaldamisest. Eeltoodule vaatamata ei õnnestunud sõidukite asukohta kindlaks teha.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud. 2/4

Tsiviilasi nr 2-16-13446

Raha OÜ Renvec (pankrotis) kontodel ei ole.

3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemine võimalik.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Ei ole.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Pankrotivara nimekirjas nimetatud sõidukeid ei õnnestunud halduril leida. Andrus Pauli kinnistuste kohaselt on sõidukid müüdud enne ajutise halduri nimetamist. Muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsis esitatud nõudeavaldused, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruanded ning esitanud need kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.
8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutine haldur ega haldur ei ole kulutusi teinud.
9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud
9.1.Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Halduri hinnangul on OÜ Renvec (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks juhtimisvead. Tuvastatud andmete põhjal on alust arvata, et juhatus eksis rahavoogude planeerimisel, mis tõi kaasa võimatuse ostetud teenuste eest õigeaegselt tasuda.
9.2.Andmed pankrotimenetluse kulude kohta -

OÜ Pärituul menetluskulud 08.11.2016 tsiviilasjas nr 2-16-13446 tehtud määruse alusel summas 780 eurot;

-

OÜ Pärituul deposiidina tasutud rahaliste vahendite arvelt 08.11.2016 tsiviilasjas nr 2-1613446 tehtud määruse alusel väljamakstud ajutise halduri tasu summas 948 eurot

-

OÜ Pärituul poolt 29.09.2016 deposiidina tasutud rahaliste vahendite jääk on 52 eurot (1000 – 948).

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule ei ole teada, et mõni võlausaldaja või kolmas isik oleks nõus maksma raha pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus nõustub pankrotihaldur Vladimir Kutšmeiga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Renvec (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

3/4

Tsiviilasi nr 2-16-13446

ÄS § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse kohaselt tuleb määrata dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Tanel Terasmaa (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Vadimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest OÜ Renvec (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. Pankrotihaldur ei ole pankrotihalduri tasu taotlenud. Võlausaldaja OÜ Pärituul on kohtu deposiidina pankrotimenetluse kulude katteks tasunud 29.09.2016 1000 €, mille arvel on tasutud ajutise halduri tasu ja kulutused koos maksudega 948 €. Kohus leiab, et kohtu deposiidikonto jääk – 52 € – tuleb OÜ-le Pärituul tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja