Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik
2-05-2147 (enne 01.01.2006 nr 2-571/05) 20. märts 2007, Narva
Kohtuasi
V.Š hagi füüsilisest isikust ettevõtja (edaspidi FIE) T.H ”M” vastu töövaidluses Hageja V.Š Hageja volitatud esindaja Andrei Abakumov Kostja FIE T.H ”M” Kostja volitatud esindaja Aleksei Galkin Hagimenetlus 14. märts 2007, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova Kostja, kostja volitatud esindaja
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Asja läbivaatamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Resolutsioon
Menetluskulud Edasikaebamise kord
Tamara Šabarova
Apellatsioonitähtaeg hakkab kulgema täiendava otsuse
Tsiviilasi nr 2-05-2147
kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Viru Maakohtu 01.03.2007 otsusega rahuldati V.Š hagi osaliselt; tunnistati V.Š 01.04.1998 töölepingu nr 0017 lõpetamine ebaseaduslikuks; loeti V.Š töölt lahkunuks omal algatusel alates 06.05.2005; mõisteti FIE-lt T.H ”M” välja V.Š kasuks hüvitus töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest summas 16140 (kuusteist tuhat ükssada nelikümmend) krooni. Ülejäänud osas jäeti hagi rahuldamata. Kohus jättis lahendamata kohtukulude jaotamise.
Kohtuistungil leidsid kostja ja tema esindaja, et täiendava otsuse tegemiseks ei ole alust, kuna kohtukulude küsimus on kohtuotsusega otsustatud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 3 järgi asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui kohus ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 1 (enne 01.01.2007 kehtinud redaktsioon) kohaselt riigilõivu tasumisest vabastatakse hageja või kaebuse esitaja palga nõudmise, tööle või teenistusse ennistamise ning töölepingu lõpetamise või teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagis või kaebuses. TsMS § 64 lg 1 kohaselt (enne 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus oma 01.03.2007 otsuses ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist TsMS § 64 lg 1 valguses, seega tuleb selles osas teha täiendav otsus. TsMS § 47 lg 2 kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsiooni kohaselt hinnaga hagilt tasutakse riigilõivu sõltuvalt hagi hinnast, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Hinnata hagilt tasutakse riigilõivu kindlas suuruses. Sama paragrahvi lg 3 järgi, kui hageja on esitanud mitu nõuet, tuleb riigilõivu tasuda igalt nõudelt. Riigilõivuseaduse (enne 01.01.2007 kehtinud redaktsioon) § 37 lg lg 1 sätestas, et hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu, lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 2 järgi või kindla summana. Sama paragrahvi lg 3 järgi mittevaralise (või hindamisele mittekuuluva) hagi avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 60 krooni. Kuna hagi rahuldati V.Š 01.04.1998 töölepingu nr 0017 lõpetamine ebaseaduslikuks tunnistamise ja FIE-lt T.H ”M” V.Š kasuks hüvituse töölepingu 2(3)
Tsiviilasi nr 2-05-2147
ebaseadusliku lõpetamise eest väljamõistmise nõude osas summas 16140 krooni, tuleb kostjalt mõista riigituludesse välja riigilõivu summas 1460 krooni lähtudes hagihinnast kuni 01.01.2007 kehtinud RLS lisas 2 sätestatud ja kuni 01.01.2006 kehtinud määrast (1400 krooni) ning kuni 01.01.2007 kehtinud RLS § 37 lg-st 3 (60 krooni).
Kohtukulud seoses täiendava otsuse tegemisega puuduvad. Kohtuotsus on tehtud eeltoodust lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 434–436, 438, 441-442, 448, 452-453, 632.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.