Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heino-Vello Pihlak

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2007.a Paide kohtumajas

Tsiviilasja number

2-07-6327

Tsiviilasi

Andrei Lomakini menetlusabi taotlus

Menetlustoiming

Riigilõivu tasumisest osaline vabastamine

Menetlusabi saaja

Andrei Lomakin, isikukood xxxxxxxxxxx0, elukoht xxxxxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Vabastada Andrei Lomakin täielikult riigilõivu tasumisest hagi esitamisel. Määrus saata Andrei Lomakinile. Edasukaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtu järeldused Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale saabus 26.02.2007 Andrei Lomakini menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Taotluse kohaselt soovib Andrei Lomakin menetluses osaleda hagejana ja esitada kohtule hagi varalise kahju nõudes summas 326071 krooni. Taotluse asjaolude kohaselt ostis ta 16.08.2006 xxxxx (katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx). Kuid käesolevaks ajaks on selgunud, et asjal ei ole kokkulepitud omadusi: asi ei vasta muuhulgas lepingutingimustele, milleks ostja seda vajab ja mida müüja lepingu sõlmimise ajal teadis või pidi teadma. 20. septembril 2006.a teatas A. Lomakin müüjale (kostjale) kinnistu oluliste puuduste kohta VÕS § 220 lg 1 alusel. Nora Kasemaa ekspertiisibüroo OÜ ekspert hindab hagejale defektide ja puuduste ning majale faktilise tehnilise seisukorra varjamisega tekitatud kahju summaks 416 071 krooni.

Andrei Lomakin on esitanud andmed enda ja oma perekonna sissetulekute kohta. Andrei Lomakini pere ühe kuu netosissetulek on märgitud 12 292.80 krooni. Ülalpeetavaid perekonnaliikmeid on kolm: xx.xx.xx.a sündinud G K, xx.xx.xx.a sündinud A ja xx.xx.xx.a sündinud A L. Ka abikaasa Egle Lomakina on hetkel kodune seoses alla 3-aastase lapse hooldusega. Vältimatuid kulutusi on perel 10600 krooni kuus, millele lisandub veel laenu maksmise kohustus 3297.55 krooni. Varana on kinnistu ja 1987.a väljalaskega sõiduauto. Kinnistu on omandatud pangalaenuga ja on vaidlusobjektiks esitatavas hagis. A. Lomakin kavatseb esitada hagi varalise kahju hüvitamiseks summas 326071 krooni, millelt Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 lisa 1 kohaselt kuuluks tasumisele riigilõiv summas 16750 krooni. Täiendavalt nõudis kohus juurde tõendi 4 viimase kuu netopalga andmete kohta. Selle tõendi järgi on tema ühe kuu keskmine netosissetulek 10559.76 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabatatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest. lg 1 kohaselt antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Füüsilisele isikule ei anta menetlusabi, kui menetluskulud ei ületa eeldatavasti menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud ja sundkindlustuse maksed ja seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summad ( lg 2 p 1). Perekonnaseaduse § 61 lg 4 alusel igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Aastal 2007 on kuupalga alammäär 3800 krooni, sellest arvutatuna elatise miinimummäär lapse kohta on 1800 krooni ning kolme lapse puhul seega 5400 krooni. Kohus arvestab kuu sissetulekust maha laste ülalpidamiskohustuste täitmiseks seadusega kehtestatud miinimummäära. Siit järeldab kohus, et järgi jääb 6892.80 krooni (12292.80-5400). Hetkel on ülapidamisel samuti abikaasa. Igapäevkasutuses on sõiduauto pere sõiduvahendina nagu ka osaliselt kinnistu eluasemena kuni on lahendatud tekkinud vaidlus. Sotsiaaltoetused on 1800 krooni kuus. Need ei muuda rahalist seisu suurmaks. Sellest nähtub, et ei ole võimalik jätta menetlusabi osutamata. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Andrei Lomakini majanduslik seisund on selline, mis annab aluse taotluse täielikuks rahuldamiseks hagi esitamisel. Kohus selgitab, et lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on kohtukulude kandmisest vabastatud või talle on antud menetlusabi kohtukulude tasumiseks.