Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
16.märts 2007.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number number
2-07-5934
Tsiviilasi
E D hagi R U ’i vastu ostuostu-müügilepingu müügilepingu tühiseks tunnistamiseks. tunnistamiseks.
Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming
ja
nende Hageja: E D , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: R U , isikukood xxxx, elukoht xxxx menetlusse võtmisest keeldumine. keeldumine
Keelduda E D hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale. hagejale. Määruse ärakiri toimetada kätte hagejale. hagejale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 14.03.2007.a. on saabus Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajalt Rakvere kohtumaja menetlusse E D ’i hagi R U vastu, kuna kostja elukoht on Rakveres. TsMS § 372 lg. 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kohus, läbi vaadanud esitatud hagiavalduse koos lisadega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata järgmistel asjaoludel. lg. 2 kohaselt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, kui 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega
kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Hagiavalduse kohaselt soovib E D tunnistada tühiseks ostu-müügilepingu, mis on sõlmitud notari juures ja kolmandate isikute vahel. Toimikus on ka hageja taotlus menetlusabi saamiseks riigilõivust vabastamiseks. Ostu-müügileping on sõlmitud V P ja T U i kui müüjate ja R U ’i kui ostja vahel. Hageja ei ole selle ostu-müügilepingu pooleks, seega ei saa sõlmitud ostu-müügileping rikkuda hageja õigusi. Järelikult hageja ei ole see isik, kes saaks viidatud ostu-müügilepingut vaidlustada. Hagimaterjalist ei nähtu ka, et hagejal oleks õigus pöörduda kohtusse teise isiku huvide kaitseks. Lepingu poolena müüjaks olnud V P on täisealine isik, dokumente selle kohta, et hageja oleks näiteks määratud tema eestkostjaks või et oleks mingi muu selleks seadusest tulenev alus, esitatud ei ole. Järelikult ei ole hagi lubatud ning tuleb jätta menetlusse võtmata. Kuna hagi jääb menetlusse võtmata, jätab kohus läbi vaatamata ka riigilõivu tasumisest vabastamise eesmärgil esitatud menetlusabi taotluse. TsMS § 372 lg. 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 371 lg. 2, 372, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 28. märtsil 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.