Muud › Muud hagiasjad

mõista

JT’ilt

AS

kasuks

hageja

poolt

menetluse

käigus

tasutud

menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu (kohtutäituri tasu) summas 295.- krooni. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Vastavalt TsMS § 632 lg 1 ja 633 lg 1 kohaselt on hagejal õigus 30 päeva jooksul arvates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest

esitada

apellatsioonikaebus

Tallinna

Ringkonnakohtule. Asjaolud ja hageja nõue 22.08.2005.a. esitas AS esindaja SJ isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagiavalduse JT vastu 25 720,00.- krooni suuruse võlanõude ja kohtukulude välja mõistmise nõudes. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt töötas JT müügiesindajana AS’is. Töötades AS’i müügiesindajana oli JT’il võimalus kasutada tööandja rahalisi vahendeid. XXX raiskas kostja JT omavoliliselt AS’ile kuuluvat raha summas 25720,00.- krooni. Antud fakti tunnistas JT, lubades raisatud raha AS’ile tagastada , kirjutades selle kohta võlakirja. Käesolevaks ajaks kostja võlgnevust tasunud ei ole ning firma esindajatega kontakteeruda ei soovi. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses on AS asunud seisukohale, et eelpoolt kirjeldatud kostja suhtumine viitab sellele, et kostjal puudub soov oma võlakohustust hageja ees täita. Tuginedes TsK § - dele 448 ja 477 taotleb hageja kostja JT’ilt AS kasuks välja mõista võlgnevus 25720,00.- krooni, hageja poolt tasutud riigilõiv summas 2100,00.- krooni ja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostja vastus Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega kohustusega kirjalikult vastata kohtule hagimaterjalide kättesaamise hetkest hiljemalt 20ne päeva jooksul. Kostjat hoiatati, et vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja jättis kohtule kirjaliku vastuse hagile esitamata. Harju Maakohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus väljastas kostjale hagiavalduse ärakirja ja selle lisad koos kohustusega esitada hagile

kirjalik vastus (Vorm Ts-5). Kostja vastust hagile tähtaegselt esitanud ei ole, hagiavalduse ärakirjad, selle lisad ja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse loeb kohus kostjale kätteantuks, kuivõrd need on kohtutäitur KF poolt kohale toimetatud kostja registrisse kantud aadressil. Hagimaterjalid, selle lisad ja kirjaliku vastuse nõue hagiavaldusele on kostja JT isiklikult kätte saanud . Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse esitamata jätmisel võib kohus lahendada tsiviilasja tagaseljaotsuse tegemisega. Kohus uurinud toimiku materjale leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud asjaolude põhjal. Hageja on kohtule tõendina esitanud kostja JT poolt omakäeliselt

koostatud võlakirja koopia

selle kohta, et tema – JT sai laenu SJ’lt summas 25720,00.- krooni millise tagasimaksmine toimub tema – JT poolt iga kuu kahekümnendal kuupäeval, igakuise maksesuurus on 2100,00.krooni. Antud võlakiri on allkirjastatud JT nimelise isiku poolt. Nimetatud võlakirjast nähtub, et kostja on tunnistanud oma võlgnevust 25720,00.- krooni suuruses nõudes. Käesolevas tsiviilasjas kuulub hagi rahuldamisele tagaseljaotsuse tegemisega eelmenetluses ilma kohtuistungit pidamata TsMS § 407 lg 3 alusel. Hagi rahuldamise materiaalõigusliku alusena kuulub kohaldamisele Tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 25720,00.- krooni, kostja JT tema suhtes esitatud võlanõuet vaidlustanud ei ole. Kostja ei ole esitanud kohtule ühtegi tõendit selle kohta, et oleks asunud täitma omapoolset võlakohust hageja suhtes. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluses seadustikus sätestatut. Arvestades eeltoodut, juhindub kohus menetluskulude väljamõistmisel kuni 01.01.2006.a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 asudes seisukohale, et samuti kuuluvad hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele kohtukulud: nimelt hageja poolt tasutud riigilõiv 2100,00.- krooni ja hageja poolt käesoleva tsiviilasja menetluse käigus tasutud kohtutäituri tasu kostjale menetlusdokumentide kätte toimetamise eest summas 295,00.- krooni. Kohus juhindub TsMS § 407 lg 1; 3; § 434; § 435 lg 1, 3; § 436 lg 1, 2, 3, 4; § 438 lg 1, 2; § 441 lg 1; § 442; TsMSRS § 3; TsK § 173 lg 1; § 174; § 191 lg 1; § 192; § 222 lg 1; § 231 lg 1; VÕSRS § 12 lg 1 ja 2. Katre Poljakova Kohtunik

/allkiri/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.