Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja 14.03. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number
2-02-118
Tsiviilasi
OÜ M S hagi J T vastu vastuvõtmises ja võla nõudes.
hagi tagamiseks meetmete
Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ M S , registrikood xxxx0, asukoht xxx dokumentide hoidja A M . esindajad Kostja: J T , isikukood xxxx, xxxx Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Resolutsioon
Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 22.04.2002.a. ja edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Toimikumaterjalidest nähtub, et Narva Linnakohtu 21.03.2002.a. määrusega on arestitud FIE J T (isikukood xxxx, elukoht xxxx . ) konto nr. xxxx Eesti Ühispangas ja teised kontod Eesti Ühispangas, Hansapangas, Tallinna Äripangas, Eesti Krediidipangas ja Sampo Pangas, ning arestitud FIE J T vallasvara, mis asub aadressidel Gerassimovi 5 Narvas (OÜ M S ruumides) ja Tallinna mnt. 44a-6 Narva (J.T elukoht). Hoolimata korduvatest kostja hagi tagamise tühistamise taotlustest ei ole kohus taotlusi rahuldanud. TsMS § 14 lg. 2 kohaselt menetlustoimingu kehtivust ei mõjuta asjaolu, et toimingu oleks tööjaotusplaani kohaselt pidanud tegema teine kohtunik või kohtu koosseis. Asjas lahend puudub. Seega on menetlus pooleli ja asja menetlemist tuleb jätkata teise kohtu koosseisuga. Tulenevalt asjaolust, et OÜ M S äriregistri teabesüsteemist lähtuvalt on registrist kustutatud 15.09.2006.a., tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg. 1 p. 5 alusel, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsÜS § 45 lg. 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Sama seaduse § 46 lg. 2 järgi, kui juriidiline isik on kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elu- või asukoht. Äriregistrisse on OÜ M S dokumentide hoidjana kantud A M , kellele tuleb käesoleva määruse ärakiri saata teadmiseks. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS §-de 392, 405, 428 lg. 1 p. 5, 463-465, 661 lg. 1 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 25. juulil 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.