Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-03-407

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Natalja Losevtsova

Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2007.a., Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-03-407

Tsiviilasi

AS Vant pankrotiavaldus OÜ Arhus (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja AS Vant, registrikood ... Võlausaldaja lepinguline esindaja Andrei Matvejev, isikukood ... Võlgnik OÜ Arhus Pro, registrikood ... Likvideerija Natalja Golovkina... Pankrotavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlustoiming

Pro

RESOLUTSIOON

Jätta AS Vant pankrotiavaldus OÜ Arhus Pro (likvideerimisel), registrikood ..., pankroti väljakuulutamiseks läbivaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Narva Linnakohtu 15.09.2003.a. määrusega algatati OÜ Arhus Pro (registrikood ...) suhtes pankrotimenetlus, ajutiseks pankrotihalduriks määrati Erik Savi (pankrotihalduri tunnistus nr 43). Viru Maakohtu 07.08.2006.a. määrusega kohustati pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tagatisekontole rahasumma 20000 krooni. Sama määrusega seletas kohus, et vastavalt pankrotiseaduse § 27 lg 4 jäetakse pankrotiavaldus läbivaatamata, kui kohus on pärast pankrotimenetluse algatamist kohustanud võlausaldajat tasuma mainitud rahasumma, kuid võlausaldaja ei ole seda teinud.

2-03-407

Kohtumääruse ärakiri oli AS-le Vant saadetud 08.08.2006.a. Viru Maakohus on 19.09.2006.a. nõudekirjaga AS-le Vant teatanud, et hiljemalt 10 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest peab AS Vant tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks vastavale tagatistekontole rahasumma 20000 krooni. Kohus hoiatas, et pärast pankrotimenetluse algatamist kohustanud võlausaldajat tasuma pankrotiseaduse § 11 nimetatu rahasumma ja kui võlausaldaja ei ole seda teinud, jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata. Kirja sai AS Vant kätte 21.09.2006.a. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole AS Vant vastava rahasumma tasunud. Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse § 11 on kohtul õigus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Sama seaduse § 27 lg 4 tuleneb kohtu kohustus jäta pankrotiavalduse läbi vaatamata, mainitud rahasumma kohustatud võlausaldaja poolt tasumata jätmise korral. Kohus arvab, et vastav kohustus oli AS-le vant piisavalt arusaadavalt seletatud ja on toimunud mainitud kohustuse rikkumine. Seega tuleb jätta pankrotiavaldus läbivaatamata. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes pankrotiseaduse § 5 lg 1, § 11, § 27 lg 4, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 463 - § 466.