Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.03.2007.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-3816
Tsiviilasi
AS Hansapank hagi V K vastu 15 526,06 krooni ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hansapank (reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) volitatud esindaja: S K - Rakvere 5, Jõhvi linn Kostja: V K (isikukood xxxx; elukoht xxxx )
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista V K AS Hansapank kasuks võlgnevuse katteks 15 526,06 (viisteist tuhat viissada kakskümmend kuus krooni 6 senti). Välja mõista V K AS Hansapank kasuks viivis alates 31.01.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kohtukulud jätta täies ulatuses kostja V K kanda. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.
Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused:
31.01.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt käenduseta väikelaenulepingu järgi võlgnevuse - summas 15 526,06 krooni väljamõistmist. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist alates 31.01.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni lg. 1 sätestatud määras. !" # !# !
# !# # !
#
## %'% %% !!
#(
#
!
$ %
%% !!
!!
& " "
$% %% #
# ! #
"
Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. ) &*
#
!"
" !
" ! !! ! "
!
!# ! !
! #
# " ! #
"
# "
"
&* #
&* % !" # " ! !" #
# &*
$
# !"
!
!
TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. &
"
!
#
!!
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik
/allkiri/
M.Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Opmann
Kohtuotsus jõustus: 09.aprillil 2007.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.