Muud › Muud hagiasjad

XxxxOÜ esitas 24.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 697,44 euro saamiseks. Kohus tegi 04.04.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.04.2017 aadressil xxxx. Võlgnik Xxxx esitas 01.05.2017 nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 368,72 eurot. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 11.05.2017 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 12.05.2017 kohtumäärusega tegi Harju Maakohus võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu ning kohustas võlgnikku tasuma avaldajale 368,72 eurot, riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. 12.05.2017 määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Eelviidatud 12.05.2017 kohtumäärus on 19.05.2017 avaldaja lepingulisele esindajale e-kirjaga TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel kätte toimetatud, kuid nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtule kohtu poolt määratud tähtajaks esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 487 lg 1 alusel kohustas kohus avaldajat esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu (TsMS § 147 lg 5). Harju Maakohus märkis 12.05.2017 määruses, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal ega tasu täiendavat riigilõivu, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Kohus on avaldajale andnud tähtaja hagiavalduse esitamiseks, kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud, kuid avaldaja ei ole nõuetekohast hagiavaldust kohtule tähtaegselt esitanud. Kui avaldaja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti ei ole avaldaja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi hagi menetlusse võtmisest keeldumise alus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna maksekäsu kiirmenetlus on toimunud ja avaldaja täiendavalt menetlusdokumente ei esitanud, siis ei ole vajalik talle dokumente tagastada. TsMS § 172 lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega jäävad menetluskulud avaldaja kanda. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 372 lg 5 esimene lause sätestab, et hageja võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.