Tsiviilasi nr 2-16-19486
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 5. juuni 2017. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-16-19486
Tsiviilasi
OÜ Inmarx Partners hagi OÜ Katusestaar vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• •
• • •
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: OÜ Inmarx Partners (registrikood: 10946126; asukoht: Majaka põik 15, Tallinn 11414) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid; e-post: [email protected]) Kostja: OÜ Katusestaar (registrikood: 10254013; asukoht: Mõisavahe 62-41, Tartu 50707) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Sergei Tšerkassov (isikukood: XXX; e-post: XXX) Kompromissiga ühinenud kolmas isik: Sergei Tšerkassov (teine nimekuju Sergey Cherkasov, isikukood: XXX)
Kirjalik menetlus
Tsiviilasi nr 2-16-19486
Tsiviilasi nr 2-16-19486
registriosa nr XXX (korteriomand asukohaga Maardu linn, Ringi XXX, reaalosana eluruum XXX) neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek OÜ Inmarx Partners (registrikood: 10946126) kasuks hüpoteegisummaga 25 000 eurot ja igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele. Hüpoteegiga on tagatud kõik OÜ Inmarx Partners nõuded OÜ Katusestaar (registrikood: 10254013) ja Sergei Tšerkassov ́i (isikukood: XXX) vastu, mis tulenevad käesolevast kompromissilepingust.
OÜ Inmarx Partners esitas kohtusse hagi OÜ Katusestaar vastu võla nõudes. Pooled ja kompromissiga ühinev kolmas isik esitasid kohtule 30.05.2017 allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetamist ning on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Inmarx Partners hagis OÜ Katusestaar vastu võla nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.