lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-14989/10

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-14989/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-15-19316/31Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium13.03.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-14989

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2017, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi Tartumets OÜ vastu kahju hüvitamiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Swedbank AS, rk 10060701, asukoht Liivalaia 12, Tallinn, esindaja Jüri Puust, e-post [email protected] ; Kostja Tartumets OÜ, rk 10829047, asukoht Ringtee 43, Tartu, seaduslik esindaja juhatuse liige Helger Hallik, lepinguline esindaja Ain Laansalu, e-post [email protected]

Menetlus

kirjalik

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Swedbank AS esindaja Jüri Puust, Tartumets OÜ esindajate Helger Hallik ja Ain Laansalu (koos nimetatuna ka Pooled) ning kompromissiga ühinenud Janno Jõesaar poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss selles ulatuses, mis puudutab tsiviilasja 2-15-14989, alljärgnevalt:

1.Kompromissi alusel loobuvad Pooled vastastikustest mistahes varalistest ja mittevaralistest nõuetest, mis tulenevad tsiviilasjast 2-15-14989.
2.Swedbank loobub kõikidest sh menetluskulude nõuetest Tartumets vastu, mis on esitatud tsiviilasjas 2-15-14989.
3.Tartumets loobub kõikidest nõuetest sh menetluskulude nõuetest Swedbank vastu tsiviilasjas 2-15-14989.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Peale käesoleva Kompromissi allkirjastamist ja kohtumäärusega tsiviilasjade lõpetamisel puuduvad Pooltel mistahes vastastikused nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjast 2-15-14989. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis Tartumets OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Tagastada AS Swedbank arvelduskontole nr XXXXX pool tsiviilasjas 2-15-14989 tasutud riigilõivust, so 250 eurot. Määrus saata hageja ja kostja esindajatele. Pooled on välistanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi Tartumets OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Kohtule on esitatud menetlusosaliste ja kompromissiga ühinenud isiku allkirjastatud kokkulepe, milles palutakse kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi punktis 6.3) leppinud kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja