lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-7671/6

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-7671/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2017.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

xxxx

Tsiviilasi

Xxxx kaebus kohtutäitur Xxxx tegevusele täiteasjas nr xxxx

Menetlustoiming

Kaebusest lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja: Xxxx (isikukood xxxx), elukoht Xxxx; elukoht Xxxx

loobumise

vastuvõtmine,

menetluse

Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadv. Klyukach, e-post [email protected]

Yulia

RESOLUTSIOON

Võtta vastu avaldaja xxxx kaebusest loobumise avaldus.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr xxxx.

Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Xxxx esitas 16.05.2017.a kaebuse kohtutäitur Xxxx tegevusele täiteasjas nr xxxx. Koos avaldusega esitas avaldaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamise korras täitemenetluse peatamiseks.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
18.05.2017.a kohtumäärusega jättis kohus kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevad puudused 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
3.26.05.2017.a esitas Xxxx kohtule hagi Xxxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx. Hagiavalduses sisaldub ka hagi tagamise taotlus.
4.xxxx kohtumäärusega eraldas kohus tsiviilasjas nr xxxx esitatud kaebusest iseseisvasse menetlusse Xxxx hagi Xxxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxx.
5.xxxx esitas Xxxx kohtule avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
7.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Avaldaja on esitanud kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4), mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr xxxx lõpetada.
9.Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Xxxx ei soovi 16.05.2017.a esitatud kaebuse sisulist läbivaatamist ja taotleb menetluse lõpetamist. Xxxx on kohtule avaldanud, et kaebus kohtutäituri otsuse tühistamiseks ei vii avaldajalt taotletava eesmärgini, s.o ei anna selgust täitedokumendist tuleneva nõude osas. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud tuginedes TsMS § 168 lg 4 sätestatule jätta menetluskulud avaldaja kanda.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium