Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-02-478 jooksul alates.

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest

ASJAOLUD

AS Pähklimäe Elamuvaldus (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud Narva Linnakohtu 09.01.2003.a. otsusega, sama otsusega määrati pankrotihalduriks Tarmo Villman. 09.08.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS Pähklimäe Elamuvaldus (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani taotlus, milles tema palub kinnitada tema poolt esitatud lõppuaruanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, samuti määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiiv asukohaga Kiriku 4, Narva. Lõpparuande koostamise teade avaldati väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ 09.08.2006.a. Vastuväiteid lõpparuandele oli võimalik esitada 10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates teate avaldamisest. Viru Maakohtule neid vastuväiteid ei ole esitatud.

LÕPPARUANNE

Lõpparuanne on koostatud tulenevalt PankrS §-s 162 sätestatud nõuetest. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud taha kohta. AS Pähklimäe Elamuvalitsus pankrotivaraks olid nõudeõigused kolmandate isikute vastu ja erinev põhivara (inventar). Varad ei olnud koormatud kolmandate isikute õigustega. Pankrotivaraks olevaid nõudeid müüdi avalikul enampakkumisel. Kordusenampakkumisel õnnestus nõuded realiseerida 41100 kr eest. Pankrotivaraks olevaid põhivarasid (inventari) (jääkmaksumus 2873 kr) ei õnnestunud enampakkumisel ega muul viisil realiseerida, varad kanti maha kui realiseerimisväärtust mitteomav vara. Kokku pankrotipessa laekumisi 42600 kr. II Andmed väljamaksete kohta Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest.

2-02-478

Maksu- ja Tolliamet Vorontsova Ljudmila Goidina Rimma Valentina Pimenova

2117,59 13228,53 17636,35 8635,52

IV Andmed pandieseme müügist saadu kohta Puudus panditud vara, seetõttu vastavad andmed puuduvad. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgnikule kuuluv vara on müüdud. Realiseerimiskõlbmatu vara on maha kantud, seda toimkonna nõusolekul. Nõuded teiste isikute vastu saada oleva vara osas puuduvad. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, korraldanud raamatupidamiskohustuslasest võlgniku raamatupidamist vastavalt raamatupidamise seadusele, valitsenud pankrotivara. Pankrotivara valitsemine on seisnud pankrotivõlgniku tegevuse juhtimises ja pankrotivara säilimise tagamises. Halduril on olnud seejuures juhatuse või seda asendatava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus pankrotimenetluse eesmärgiga. Haldur on olnud kohustatud kasutama pankrotimenetluse huvides kõiki seadusega kooskõlas olevaid vahendeid ja viise, säilitades kutseau ja väärikuse. Halduril on

2-02-478 olnud kohustus teavitada pankrotitoimkonda pankrotimenetluse läbiviimisega seotud tegevusest. Haldur on seda teinud, kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, võlgniku likvideerimise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja pankrotitoimkonnale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on võimaldanud tutvuda toimkonna liikmetel kõigi dokumentidega, esitanud kinnitamiseks toimkonna nõusolekut vajavad tehingud ja kooskõlastanud toimingud. Pankrotitoimkond on kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED - pandiga tagatud nõuded Puuduvad II

RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED- muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk.nr

Võlausaldaja nimi

Vorontsova Ljudmila Goidina Rimma Valentina Pimenova Maksu-ja Tolliamet

Tunnustatud nõudesumma 34848,50 52502,20 22677,80 468 421,00

Saamata 21619,47 34865,85 14042,28 466303,41

Töötajale tehtud osalised väljamaksed Töötukassa poolt vastavalt halduri taotlusele (vt. ptk

III).

III RAHULDAMISJÄRGU NÕUDED - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded puuduvad VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Halduri poolt oli esitatud 1 haginõue alusetult säästetu loovutamise nõudes. Haldur ei kavatse esitada enam ühtegi hagi, kuna hagi esitamise alused puuduvad. XI Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kulud on ära toodud ptk-s II. X Maksejõuetuse tekkimise põhjus

2-02-478 Maksejõuetuse tekkimise põhjusteks tuleb pidada kohaliku tarbijaskonna (korteriomanikud) maksedistsipliini kommunaalteenuste eest tasumisel. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, seda PankrS tähenduses.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pankrotihaldur Tarmo Villmani taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. PankrS § 157 p 5 alusel pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Lõpparuanne on koostatud tulenevalt PankrS §-s 162 sätestatud nõuetest. Haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud; 3) ei osutanud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Võlgnikule kuuluv vara on müüdud. Realiseerimiskõlbmatu vara on maha kantud, seda toimkonna nõusolekul. Haldur avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõppuaruandega tutvuda, samuti selgus, et lõppuaruandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul Ametlikus Teadaandes teate avaldamisest. Vastuväiteid ei ole esitatud. Igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata: Jrk.nr Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõudesumma

Saamata 21619,47 34865,85 14042,28 466303,41

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks tuleb pidada kohaliku tarbijaskonna (korteriomanikud) maksedistsipliini kommunaalteenuste eest tasumisel. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, seda PankrS tähenduses. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi. Kohus leiab, et pankrotimenetluses ei olnud rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi.

2-02-478 PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb pankrotihaldur Tarmo Villmanit vabastada tema kohustustest. PankrS § 130 lg 3, lg 5 kohaselt, kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Haldur palub määrata võlgniku olemasolevate dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiiv, asukoht Kiriku 5 Narva. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. 01.08.2006.a. toimunud pankrotitoimkonna koosolekul andis toimkond nõusoleku pankrotihaldur Tarmo Villmanile tasu määramiseks summas 10000 krooni (lisanduks sotsiaalmaks). 02.08.2006.a. koostatud Viru Maakohtusse esitatud taotluse kohaselt taotles pankrotihaldur Tarmo Villmani esialgse tasu määramist summas 10000 krooni (lisanduks sotsiaalmaks). Pankrotihaldur täiendava halduri tasu kinnitamist ei taotle. Eeltoodu alusel tuleb kinnitada AS Pähklimäe Elamuvaldus (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani tasu taotluses toodud ulatuses. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada erikaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määrus peale erikaebuse esitada, kui ta esitas vastuväite menetluse lõpetamise avalduse vastu. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes PankrS § 157 p 5, § 163, § 164, § 165 lg 3, § 65, § 130 lg 3 ja lg 5; TsMS § 428 lg 2, § 463 - § 466 ja § 661 lg 1, 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.