Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i vastu 42 354.- krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
06. veebruar 2007.a
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja A. T. (IK x) Kostja V. V. (IK X)
hagi V. V.`i
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada, kuid viivise väljamõistmise osas mitte hageja poolt nõutud ulatuses.
2.Välja mõista V. V.`ilt (isikukood X, elukoht X) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (registrikood X, juriidiline aadress X) kasuks võlgnevus 42 354 (nelikümmend kaks tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni ning hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend viis) krooni.
3.Välja mõista kostjalt alates 20.01.2006.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7%) tagastamata krediidisummalt aastas.
4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
1 (3)
2-06-1448
ASJAOLUD
1.25. jaanuaril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0500420/45st. Lepingu alusel andis hageja kostjale 20 000 krooni krediiti, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 200 krooni. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 24,98% krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud tasuma intressi summas 39 999,84 krooni. Krediidi brutosummaks kujunes 60 199,84 krooni.
2.Arvestades, et kostja jättis alates 2005.a. septembrikuust täielikult täitmata kõik lepingujärgsed kohustused, oli hageja 28.09.2005.a ning 21.10.2005.a sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks.
3.29.11.2005.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis 26 656,46 krooni tasumist, millest 19 920,68 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 1 847,10 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3 984,14 krooni leppetrahv, 4,54 krooni viivis ja 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
4.Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, §101 lg1 p1, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §416 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus 42 354 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 19 920,68 krooni, intress 1 847,10 krooni, viivis 702.09 krooni, leppetrahv 3 984,14 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni, kahjuhüvitis 15 000 krooni ning kohtukulud. Samuti palus hageja välja mõista kostjalt alates 20.01.2006.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,98% tagastamata krediidisummalt aastas.
KOSTA VASTUS HAGIAVALDUSELE
5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatas kohus kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastuväiteid esitanud.
KOHTUISTUNG
6.Kohtuistungil hageja esindaja toetas hagi ja palus välja mõista kostjalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
7.Kostja võttis hagi täies ulatuses õigeks. Kostja lubas võlgnevust igakuiselt hüvitada ja nõustus kohtukulude hüvitamisega. Kostja loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuid mitte hageja poolt nõutud ulatuses..
9.Kostja pole hagile kirjalikult vastanud. Samas kostja huvide tõhusa kaitsmise tagamiseks ei rahuldanud kohus hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses tagaseljaotsust teinud ja määras asja arutamisele kohtuistungil. Kostja on võtnud hagi täielikult õigeks. Et kostja õigeksvõtt rajaneb eksimusel, pole tuvastatud. Kuna kostja on jätnud lepinguga võetud kohustusi, siis vastavalt TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 1 kohus jätab otsusest kirjeldava osa ja VÕS § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, §113 lg 1, §158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 sätestatud õiguslikel põhjendustel
2 (3)
2-06-1448 rahuldab hagi seisuga 20.01.2006.a tekkinud võlgnevuse 42 354 krooni ulatuses, s.h tagastamata krediidisumma 19 920,68 krooni, intress 1 847,10 krooni, viivis 702.09 krooni, leppetrahv 3 984,14 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 900 krooni, kahjuhüvitis 15 000 krooni.
10.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 250 krooni, mis vastavalt TsMS §162 lg 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.
11.Mis puudutab kostjalt alates 20.01.2006.a määraga 29.35% aastas tagastamata laenusummalt viiviste väljamõistmist peab kohus vajalikuks märkida, et kuigi ka selles osas kostja on võtnud hagi õigeks, siiski antud asjaolu ei ole kohtule siduv. Hageja on arvestanud viivise tüüptingimuste punktide 4.3, 5.1, 5.2 alusel. TsMS §438 lg1 esimesest lausest tulenevalt otsust tehes hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Sellest tulenevalt kohus kohaldab tüüptingimuste regulatsiooni sõltumatult poolte taotlustest ja kostja õigeksvõtt ei välista kohtu kohustust kontrollida tüüptingimuste sisu. VÕS §42 sätestatud tüüptingimuste tühisuse esinemise tuvastamiseks peab kohus teostama tüüptingimuste sisukontrolli ka siis, kui pooled ise ei ole sada vajalikuks pidanud. Poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingute järgi lepingutele kohaldatakse üldtingimused S 1.0. Hageja poolt kehtestatud üldtingimuste S 1.0 punkti 5.1 teise lause alusel tarbijaga sõlmitud lepingu puhul maksab krediidisaaja krediidiandjale viivist seaduses ettenähtud määras. Kuna hageja nõutud intressi 1 847,10 krooni, viivis 702.09 krooni, leppetrahvi 3 984,14 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulude 900 krooni, kahjuhüvitise 15 000 krooni väljamõistmise osas on hagi rahuldatud, siis kostjat ülimäära kahjustamise välistamiseks vastavalt VÕS §113 lg1 ja §94, TsMS §367 tuleb kostjalt välja mõista alates 20.01.2006.a kuni kohustuste täitmiseni viivis määraga Euroopa Keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intress + 7% aastas tagastamata krediidisummalt.
12.Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, §438, § 440 lg 1, lg 2, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg1, p1, § 632 sätete kohaselt.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.