Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. juuni 2017.a., Tartu kohtumaja, lihtmenetlus
Tsiviilasja number
2-17-735
Tsiviilasi
Toomas Meistri hagi Leida Järve vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1077,69 eurot
Tsiviilasja hind
Menetlusosalised ja nende Hageja: Toomas Meister (isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Kostja: Leida Järv (isikukood XXX, elukoht XXX)
apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
Toomas Meister esitas Tartu Maakohtule hagi Leida Järvelt võlgnevuse väljamõistmiseks. Poolte vahel oli 10.08.2016 sõlmitud eluruumi üürileping. Leida Järv ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud, mistõttu nõuab hageja temalt 1487,69 euro tasumist, s.h 50,64 eurot on võlgnevus Eesti Energia AS-le; 277,78 eurot kommunaalmaksete võlgnevus; 230 eurot tasumata üür; 200 eurot kahjuhüvitis, 500 eurot trahv, 200 eurot menetluskulud ja 29,27 eurot viivis. Kohus võttis hagi menetlusse 21.02.2017 määrusega ning edastas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale. Kostja sai isiklikult hagiavalduse koos lisadega ja kirjaliku vastuse nõude kätte 17.03.2017, kostja hagile vastu ei vaielnud ja märkis e-kirjas, et saaks tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Kompromissi kohtule ei esitatud. Kohus korraldas poolte ärakuulamiseks kohtuistungi 2.05.2017. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja avaldas, et soovib seadusjärgse viivise väljamõistmist alates hagiavalduse esitamisest. Samuti sooviks hageja saada ka enda menetluskulude hüvitamist. Hagiavalduse koostamisele kulus 3 tundi ning istungi ettevalmistamisele 2-3 tundi.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada osaliselt. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud vaid osaliselt. Hageja on nõude tõendamiseks esitanud pooltevahelise üürilepingu, üürilepingu ülesütlemise avalduse, pooltevahelise kirjavahetuse ning väljavõtted tasumata arvetest. Võlaõigusseaduse § 287 sätestab, et kokkulepe, millega eluruumi üürnikku kohustatakse lepingu rikkumise korral tasuma leppetrahvi, on tühine. Hageja nõuab 500 euro tasumist lepingu punkti nr
et asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks kasutanud menetluses kvalifitseeritud õigusabi, kelle teenuse eest tulnuks hagejal tasuda. Hageja enda ajakulu, mis on seotud hagiavalduse koostamise ja kohtuistungiks ettevalmistamisega, ei ole kuluks, mida saaks teiselt menetlusosaliselt menetluskuluna välja mõista. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja mõista 108 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.