Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Meeli Kaur
Otsuse avalikult teatavaks
23. veebruar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn,
tegemise aeg ja koht
kirjalikus lihtmenetluses
Tsiviilasja number
2-06-37917
Tsiviilasi
AS-i xxx hagi xxx vastu 5 840.06 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
hageja AS xxx(registrikood xxx; asukoht xxx)
esindajad
hageja lepinguline esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost xxx) kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
Jätta AS-i xxx hagi xxx vastu 5 840.06 krooni nõudes rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta AS-i xxx kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (23. veebruar 2007.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagiavaldus ja selles sisalduvad asjaolud 12.12.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 5 840.06 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.09.2001 liitumislepingu, mille alusel kohustus hageja pakkuma kostjale mobiilsideteenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest vastavalt igakuiselt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Liitumislepingu lahutamatuks osaks on xxx teenuste kasutamise üldtingimused, mille kohaselt kohustus kostja arveid õigeaegselt tasuma. Vastavalt üldtingimustele on arvete maksetähtaeg 14 kalendripäeva, kui arvel ei ole märgitud pikemat tähtaega. Kostja on tarbinud hageja poolt pakutud teenuseid, kuid ei ole nende eest nõuetekohaselt tasunud. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale seisuga 31.07.2002 2 920.03 krooni. Tulenevalt üldtingimustest on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist arvete tasumisega hilinemise eest. Viivist arvestatakse maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud kostjale viivist 2 920.03 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 2 920.03 krooni ja viivise 2 920.03 krooni, kokku 5 840.06 krooni ning kohtukulud.
Kostja vastus Kostja palub jätta hagi rahuldamata, kuna nõue tema vastu on aegunud. Menetluse käik 24.01.2007 määrusega määras kohus menetleda hagi lihtmenetluses ning andis pooltele tõendite esitamise tähtajaks 09.02.2007. Kohtuotsuse põhjendused Poolte vahel on 25.09.2001 sõlmitud liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilsideteenust. Kostja kohustus täitma xxx teenuste kasutamise üldtingimusi. Kostja endale võetud kohustusi ei täitnud ja jäi hagejale võlgu. Hageja põhinõue summas 2 920.03 krooni kostja vastu tuleneb 30.06.2002 ja 31.07.2002 tasumata arvetest. Viimase arve maksetähtaeg oli 21.08.2002. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Vastavalt TsÜS § 147 lg 1 algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega ning TsÜS § 147 lg 2 kohaselt muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Eeltoodust tulenevalt hakkas hageja nõude aegumistähtaeg kulgema 22.08.2002. Sellest tulenevalt aegus hageja nõue kostja vastu 22.08.2005. TsÜS § 143 tulenevalt kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. 12.01.2007 esitas kostja aegumise kohaldamise taotluse. Hagi on esitatud pärast TsÜS § 146 lg 1 sätestatud aegumistähtaega ning seega on liitumislepingu alusel esitatud nõue aegunud. Kohtu hinnangul ei ole asjakohane hageja 22.01.2007 esitatud seisukoht, et TsÜS § 158 lg 1 alusel on aegumine katkenud tulenevalt kostja 08.01.2007 vastusest (hageja sai vastuse kätte 09.01.2007) ning aegumine alanud uuesti. 08.01.2007 vastuses hagile kostja tunnistab kompromissi korral hageja nõuet summas 5 840.06 krooni. TsMS § 158 lg 1 ei ole kohaldatav, kuna 08.01.2007 vastuses on kostja tunnistanud hageja nõuet pärast nõude aegumist ning 12.01.2007 on esitanud taotluse aegumise kohaldamiseks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel hageja kanda. Kostja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.