lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-29665/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-29665/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2007. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-29665

Tsiviilasi

OÜ avaldus OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks. 31. jaanuar 2007. a

Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised

Võlausaldaja OÜ (reg kood xxx; asuk xxx); Võlausaldaja esindaja: volikirja alusel AH (XXX); Võlgnik: OÜ (reg kood XXX asuk XXX) sead esindajad VV (IK XXX), VK (IK XXX) ja BB (sünd XXX); Võlgniku esindaja: volikirja alusel SP (IK XXX); Ajutine pankrotihaldur: KM (IK XXX asuk OÜ XXX).

Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ pankrotiavaldus OÜ (reg kood XXX) pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja OÜ (reg kood XXX) pankrot 20. veebruaril 2007. a kell 14.00.
3.Nimetada OÜ pankrotihalduriks KM(IK XXX asuk OÜ XXX).
4.Määrata võlausaldajate esimeseks üldkoosoleku ajaks 13. märts 2007. a algusega kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 317.
5.Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate ajalehes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Kohustada OÜ juhatuse liikmeid VV’it (IK XXX), VK’t (IK XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 13. märts 2007. a kell 13.45. Kui VV ja VK vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus neid trahvida.
8.Määrata ajutisele pankrotihaldurile KM’le (IK XXX) tasuks brutosumma 18 000 krooni (kaheksateist tuhat krooni) pankrotivara arvelt ja pankrotihalduribüroole XXX ajutise

pankrotihalduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks 426 (nelisada kakskümmend kuus) krooni ja 22 senti pankrotivara arvelt.

9.Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Teha kohtuotsus teatavaks Harju Maakohtu registriosakonnale.
11.Välja mõista OÜ-lt kohtukulud täies ulatuses (1 600 krooni) OÜ kasuks.
12.Tagastada OÜ-le (reg kood XXX) Rahandusministeeriumi tagatistekontole 06.11.2006. a maksekorralduse nr XXX alusel tasutud deposiit ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks summas 10 000 (kümme tuhat) krooni OÜ arveldusarvele nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtuotsusele osas, millega kohus määras ajutisele haldurile tasu võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja avaldus Kohtule 18.10.2006. a esitatud pankrotiavalduse kohaselt müüs AS OÜ-le puitmaterjale kokku summas 717 780.36 krooni. Võlgnik kohustus tasuma arved 21 päeva jooksul arve esitamisest arvates. Võlgnik ei täitnud endale võetud kohustusi. 13.01.2004. a loovutati nõue OÜ-le . Võlgnik võlgneb võlausaldajale 926 312.15 krooni. Võlausaldaja esitas 28.09.2006. a võlgnikule pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlgnevus summas 841 452.23 krooni hiljemalt 08.10.2006. a. Võlgnik võlga ei tasunud. Vastavalt koostöölepingule müüs OÜ OÜ-le erinevaid tooteid ning väljastas nende eest arve nr XXX summas 22 313 krooni. Võlgnik ei ole kohustust täitnud. 28.08.2006. a loovutati nõue OÜle . OÜ koguvõlgnevus seisuga 13.10.2006. a on 26 262.40 krooni. Võlgniku vastus Võlgnikul pankrotiavaldusele vastuväiteid ei ole. Ajutise pankrotihalduri arvamus Seisuga 31.12.2005.a. omas võlgnik kohustusi kokku summas 4 491 952 krooni.AS SEB Eesti Ühispangast saadud võlgniku bilansi seisuga 30.09.2006. a. oli kohustuste jääk summas 5 508 379 krooni. Toodud kohustustest on kõik kohustused lühiajalise iseloomuga. Lühiajalistest kohustustest enamuse moodustasid võlad hankijaile summas 1 937 916 krooni, muud lühiajalised võlad summas 2 178 740 krooni ning maksuvõlad summas 769 851 krooni. Kõik kajastatud kohustused on lühiajalise iseloomuga ning seetõttu mõjutavad need otseselt võlgniku maksevõimet ning maksevõime näitajaid. Maksu- ja Tolliameti põhja Maksukeskusest saadud isikukontoridade väljavõtte järgi olid võlgnikul seisuga 27.12.06.a. alljärgnevad maksuvõlad kokku 864 604 krooni. Pikaajalisi kohustusi omab võlgnik summas 66 243 krooni. Pankadest saadud informatsiooni kohaselt olid võlgniku kontode jäägid pankades alljärgnevad: AS Hansapank 19997.04.- krooni, AS SEB Eesti Ühispank 0.55 USD. Kassa jääk on haldurile teadmata, kuna dokumente ei ole esitatud. Ajutise pankrotihalduri poolt on Harju Maakohtu määruse 21.12.2006. a arestitud võlgnikule kuuluv põhivara maksumusega 1 143 000 krooni.

Vara asub XXX ning on antud OÜ juhatuse liikmele VKle vastutavale hoiule. Bilansis 30.09.06.a käibevarana kajastatud nõuded ostjate vastu summas 1 542 744 krooni ja muud nõuded summas 320 833 krooni laekumise tõenäosuse kohta ei oska ajutine pankrotihaldur hinnangut anda, kuna võlgniku poolt ei ole esitatud nende nõuete aluseks olevaid dokumente. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmeil on OÜ nimele registreeritud sõiduk XXX reg.märgiga XXX. OÜ varale on seatud kaks kommertspanti summas 2 300 000 AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Kokku on õnnestunud ajutisel pankrotihalduril tuvastada võlgnikul vara summas ca 1,16 miljonit krooni. Kui arvestada tõenäoliselt laekuvaks ka käibevarana kajastatud nõuded oleks võlgniku vara suuruseks ca 3,0 miljonit krooni. OÜ jätkab praegusel ajal majanduslikku tegevust aadressil XXX ning tegeleb moodulmajade tootmisega ning nende paigaldusega (ehitusega) XXX. Analüüsides OÜ 2005 majandusaasta aruannet, selgub, et äriühingu maksevõime näitajad olid juba 2005 majandusaasta lõppedes halvad ning esines käibekapitali puudujääk summas 1 156 854 krooni. Seisuga 30.09.2006. a oli äriühingu maksevõime veelgi vähenenud ning käibekapitali puudujääk oli summas 1 473 130 krooni. Seega on OÜ maksevõime näitajad olnud alates 2005 aasta lõpust kuni tänaseni halvad ning äriühing on kogu vaadeldud perioodil olnud maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud ning ka võlgniku pangakonto väljavõttest nähtub, et äriühingu juhatuse liikme V.K poolt on tema kasutuses olnud pangakaartidega perioodil jaanuar 2006 kuni oktoober 2006.a välja võetud sularaha kokku summas 1 151 600 krooni. Ajutisel pankrotihalduril puuduvad andmed raha kasutamise kohta. Peale kassa dokumentide esitamist on võimalik anda hinnang raha sihipärase kasutamise või selle omastamise kohta juhatuse liikmete poolt. Ajutine pankrotihaldur ei saa anda kindlat seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta, kuid üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks on pidev käibekapitali puudujääk.( 2005 majandusaasta lõppedes 1,1 miljonit krooni ja seisuga 30.09.06.a 1,5 miljonit krooni). Kuna võlgniku teadaolevad kohustused ületavad käbevara ca 1,5 miljoni krooniga, maksevõime näitajad on halvad ning võlgnikul puudub tegelik ülevaade äriühingu finantsseisundist on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Esialgseil andmeil ei ole maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjustena kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga ei ole ka välistatud, kuid selle tuvastamiseks on vajalik põhjalik tutvumine raamatupidamisdokumentidega. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlausaldaja nõustub ajutise halduri tasu ja tehtud kulutustega. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palub välja kuulutada pankrot. Võlgnik ei vaidle pankroti väljakuulutamise vastu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ pankrot. Pankrotihalduriks tuleb nimetada KM. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib

kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldaja nõude aluseks on müügileping nr XXX, mille alusel müüs AS võlgnikule puitmaterjali. Müüdud kaupade kohta väljastas AS võlgnikule perioodil 17.04.2006. a kuni 20.06.2006. a arved, millest tasumata on 717 780.36 krooni. Võlausaldaja on pankrotiavalduse esitamise seisuga arvestanud viiviseid summas 90 678.65 krooni ja 84 859.92 krooni. Vastavalt koostöölepingule müüs OÜ OÜ-le erinevaid tooteid ning väljastas nende eest arve nr XXX summas 22 313 krooni, OÜ koguvõlgnevus seisuga 13.10.2006. a on 26 262.40 krooni. Võlgniku kohustus võlausaldaja ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui isik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgniku kohustused ületavad võlgniku käibevara ca 1,5 miljoni krooniga. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine pankrotihaldur K. M on esitanud tasunõude kokku summas 18 000 krooni ja vajalike kulutuste eest summas 426.22 krooni. Võlausaldaja ja võlgnik ajutise halduri tasunõudele ja kulutustele vastu ei vaidle. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 1 600 krooni, mis kuulub võlgnikult väljamõistmisele.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja