Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-5014
Tsiviilasi
AS Julianus Inkasso Agentuur avaldus XXXpankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Taotlus lõpparuande kinnitamiseks
Menetlusosalised
Võlausaldaja: AS Julianus Inkasso Agentuur (registrikood 10686553 asukoht Jõe 3 10151 TALLINN) Võlausaldaja volitatud esindaja Andrias Palmits (isikukood 38108240319 e-post [email protected]) Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX elukoht XXX) Pankrotihaldur: Eve Selberg (Advokaadibüroo Selberg & KO OÜ asukoht Juhkentali 8 10132 TALLINN e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Nõue (eurodes) 63 911,65 36 222,20 19 173,49 1 310,83
Rahuldamisjärk PankrS §153 lg 1 p 2 PankrS §153 lg 1 p 2 PankrS §153 lg 1 p 2 PankrS §153 lg 1 p 2
tehtud 63 911,65 36 222,20 19 173,49 1 310,83
63 911,65
36 222,2
19 173,49
1 310,83 Rahuldamata nõuded kokku: 120 618,17
Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks OÜ XXX (pankrotis) juhatuse liikmena viimase laenude käendamine, samuti laenude võtmine OÜ XXX (pankrotis) tegevuse jaoks. Võlgniku suhtes olid menetluses kriminaalasjad, millised olid alustatud OÜ XXX (pankrotis) ja XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldurite avalduste alusel. Käesolevaks ajaks on kriminaalmenetlused lõpetatud. XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetati Harju Maakohtu 06.11.2011. aasta kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-07-21174, äriühing on registrist kustutatud 21.12.2011. OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetati Harju Maakohtu 15.03.2012 aasta kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-06-29665, äriühing on registrist kustutatud 24.08.2012 aastal. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt tehtud vajalikud kulutused kogusummas 68,57 eurot, millest on riigilõivud 19,17 eurot, tähtkirjad 29,40 eurot, äriregistri tasulised päringud 16 eurot ja panga teenustasud 4 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 68,57 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur ei ole XXX(pankrotis) pankrotimenetluses esitanud taotlust halduri tasu määramiseks. Võlausaldaja on 23.03.2007 tasutud Rahandusministeeriumi deposiitarvele ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 958,67 eurot, millest on Harju Maakohtu 30.05.2007 määrusel alusel välja makstud ajutise halduri ja kulutuste katteks 345,12 eurot. Kohus leiab, et arvestades seda, et võlgniku pankrotimenetluses haldur ei taotle tasu määramist tuleb ülejäänu, s.o 613,55 eurot tagastada deposiidi tasujale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.