Elisa Eesti AS hagi J. K. vastu 540,67 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 612,57 eurot Hageja: Elisa Eesti AS, (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse tn 145, Kristiine linnaosa, Tallinn), nõustaja: A. V.; lepinguline esindaja C. K. (e-post [email protected])
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
Kostja: J. K. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
4. aprill 2025/ kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Elisa Eesti AS hagi J. K. vastu 540,67 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J. K.lt hageja Elisa Eesti AS kasuks võlgnevus 540,67 eurot (viissada nelikümmend eurot ja 67 senti), sh põhivõlgnevus 134,16 eurot, kahjuhüvitis 168,90 eurot, sissenõudmiskulud 29 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 208,61 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla ja kahjuhüvitise jäägilt (kokku 303,06 eurot, so 134,16+168,90 eurot) alates 23.01.2025 kuni nõuete täitmiseni määras 0,065% päevas.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 280 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1(4)
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Hageja esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 537,90 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Avaldaja ei soovinud dokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel, soovivad jätkata hagimenetluses. Pärnu Maakohtu 16.01.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, hageja ja kostja sõlmisid 06.10.2017.a. kliendi- ja teenuse osutamise lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu ja 06.06.2019.a. seadmete rendija/või müügilepingu kostjale televisiooni- ja internetiteenuse osutamiseks Starman Star: Minternet + L RUS-digiTV, Wi-Fi teenus, Lites, Modemi rent, DigiTV kaardi rent, Didimooduli rent, DigiTV kaart (Rent), Modem (Rent), Digiboks (Rent) renditeenuse kasutamise võimaldamiseks. Sõlmitud lepingute alusel andis hageja kostjale kasutamiseks seadmed koos nende juurde kuuluvate komplektiosadega. Vastavalt lepingus märgitule on selle lahutamatuks osaks Elisa Eesti AS Üldtingimused (edaspidi nimetatud Üldtingimused), Elisa Hinnakiri ja osutatavate teenuste spetsifikatsioonid, milledega tutvumist on kostja lepingut allkirjastades kinnitanud. Vastavalt Üldtingimuste p-le 5.2.1. kohustus kostja tasuma liitumise, osutatud Teenuste, teostatud tööde ja paigaldatud materjalide eest, samuti tasuma Seadme ostuhinna ja Seadme üüritasu Elisa Hinnakirja ja esitatud arvete kohaselt, sealhulgas tasuma ka tähtaegselt tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutuste eest ja Kliendi poolt süüliselt põhjustatud 2(4)
Võrgu rikete kõrvaldamise eest. Kostjale on hoiatav meeldetuletuskiri saadetud 01.09.2021.a. ja 01.10.2021.a. Meeldetuletuskiri on kostjale saadetud kostja poolt märgitud ja lepingus kinnitatud aadressile postiga XXX ning Elisa iseteeninduses www.elisa.ee . Kostjaga on lepingud ülesöelduks loetud 18.01.2022.a. Kostjal on arvete alusel tasumata: teenuse osutamise eest 134,16 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 168,90 eurot, võlahaldustasu 10,00 eurot ja viivis 9,64 eurot. Kostjal on arvete eest kokku tasumata 322,70 eurot. Hageja poolt on kostjale koos arvetega edastatud teave võlgnevuse ning võimalike sanktsioonide kohta selle tasumata jätmisel. Üldtingimuste punkti 12.5. kohaselt, lepingu lõppemisel tagastab Klient Elisale omal kulul kõik Kliendi valduses olevad Elisale kuuluvad Seadmed ja Kiipkaardid (isiklikult või volituse alusel Elisa esindusse, või kutsudes Elisa esindaja Seadme tagastamiseks ja tasudes visiidi eest Hinnakirja järgi). Seadme või Kiipkaardi mittetagastamisel kohustub Klient hüvitama Elisale Seadme või Kiipkaardi väärtuse Elisa poolt esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli tagastada ka kõik komplektiosad. Kostja ei tagastanud DigiTV kaart: 01473129205 maksumusega 10,00 eurot; Digiboks: XXX maksumusega 59,90 eurot ja Modem: XXX maksumusega 99,00 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 540,67 eurot, millest 134,16 eurot on sideteenuse lepingust ja üürilepingust tulenev võlgnevus, 168,90 eurot on kahjuhüvitis seadmete eest, 29,00 eurot on sissenõudmiskulu ja 208,61 eurot on viivis; samuti viivise põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 23.01.2025.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,065% tasumata summalt päevas, samuti menetluskulud 280 eurot ja viivis menetluskuludelt.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 22.01.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 14 päeva jooksul. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 20.03.2025 KÄPO-kaudu. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja AS Elisa Eesti vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub 3(4)
kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 540,67 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 134,16 eurot, kahjuhüvitis 168,90 eurot, sissenõudmiskulud 29 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 208,61 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla ja kahjuhüvitise jäägilt (kokku 303,06 eurolt, so 134,16+168,90 eurot) alates 23.01.2025 kuni nõuete täitmiseni määras 0,065% päevas.
MENETLUSKULUD
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 280 eurot, s.h riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel 85 eurot.
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.