lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-1796/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 19.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-1796/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-1796

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtukoosseis

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

19.veebruar 2007. a Jõgeva Pargi 1

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

AS ALMES pankrotiavaldus Võlgnik: AS ALMES (regkood xxxxxxxx, asukoht Tallinna mnt 11 Jõgeva 48305 juhatuse liige Kalle Lõhmus isikukood xxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur OLEV KUKLASE (isikukood xxxxxxxxxxx) 15.02.07.a. Jõgeva kohtumajas

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

2-07-1796

RESOLUTSIOON

Kuulutada välja AS ALMES pankrot. AS ALMES pankrotihalduriks määrata OLEV KUKLASE. Võlausaldajate esimene üldkoosolek korraldada 06.03.07. kell 15:00 Jõgeva kohtumajas.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 11.01.07. pankrotiavalduse.

1(3)

Määrusega 15.01.07. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Kohtuistungil võlgniku esindajad jäid pankrotiavalduse juurde. Ajutise pankrotihalduri seletuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning see seisund on püsiv. Ajutine pankrotihaldur esitas oma tegevuse aruande. Võlgniku esindajad olid pankroti väljakuulutamisega nõus. Ajutise pankrotihalduri arvamusele võlgniku juhatuse liige vastu ei vaielnud. Kohus leiab asja arutamise põhjal, et võlgniku püsiv maksejõuetus on kindlaks tehtud ning pankroti tuleb välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik asutatud 22.07.92. Osakapitali suuruseks on märgitud 1 000 000 krooni. Juhatuse liige on Kalle Lõhmus. Ettevõttel on kolmeliikmeline nõukogu. Võlgniku tegevuseks on olnud eelkõige metsa ülestöötamine. Võlgniku vara bilansiline väärtus on 93 155,49 krooni, halduri hinnangul on varade võimalik tegelik hind 794 726 krooni, seda eelkõige maa väärtuse suurenemise tõttu. Samuti on ARK andmetel võlgniku nimele registreeritud rida sõidukeid, millest üks on tegelikkuses hävinenud ning üks võõrandatud. Võlgniku kohustused moodustavad kokku 2 127 451 krooni. Võlgniku andmetel on võlausaldajaid kokku on üle 60, enamuse moodustavad erinevad hankijad. Suurimad võlausaldajad on Eesti Vabariik maksuvõla osas 1 054 400 krooniga, Hansa Liising Eesti AS 393 598 krooniga ning Jetoil AS 302 674 krooniga. Võlgniku suhtes on menetluses rida täitemenetlusi. Ajutise pankrotihalduri andmetel on võlgniku kohustused kokku 4 370 783 krooni, sh maksuvõlad 942 151 krooni, võlad töövõtjatele 371 512 krooni, tasumata arved hankijatele 2 127 456 krooni. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on haldur välja toonud asjaolu, et aastast 2004 vähenes maksuseadusandluse muudatuste tõttu võlgniku kasum umbes 10% võrra, senine stabiilne tellimuste täitmine oli häiritud. Aastal 2005 tekkis kriis seoses töötajate lahkumisega Rootsi. Kuna metsamasinate operaatoreid ei olnud, ei suutnud võlgnik täita olemasolevaid tellimusi. Seetõttu lõppes koostöö senise põhilise tellijaga. Asendustöid vajalikus mahus ei leidunud, sh ka välismaal. Võlgnik teostas metsanduslike teenuste täitmist kapitalirendil olevate metsatöömasinatega. Majandustegevuse häirituse tõttu ei suutnud võlgnik tasuda liisingumakseid ning liisinguandja lõpetas lepingud. Samaaegselt ei suutnud võlgnik tasuda nõutavas mahus riigimakse. Võlgnik oli sunnitud lõpetama majandustegevuse 2006.a lõpul. Majandustegevuse taastamine on sisuliselt võimatu masinapargi puudumise tõttu.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2(3)

Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlad ületavad kordades varade väärtust, majandustegevust ei toimu ning puuduvad võimalused selle käivitamiseks. Võlgniku juhatuse liikme tegevuses võivad ilmneda pankrotikuriteo tunnused ning raske juhtimisvea tunnused, kuid käesoleval ajal ei ole võimalik neid asjaolusid täie veendumusega esile tuua. Seetõttu kohus annab haldurile ülesande täiendavalt uurida neid asjaolusid ning vajadusel teatada kohtule. Võlgniku maksejõuetus on tõendatud võlgniku seadusliku esindaja seletustega kohtuistungil ning ajutise pankrotihalduri arvamusega ning tema aruandega koos lisadega. Kohus kuulutab võlgniku pankroti välja PankrS § 31 lg 3 alusel ning otsustab üldkoosoleku toimumise aja. Pankrotimenetluse kulude osas teeb kohus eraldi määruse. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja