2-19-4790
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Haide Rimmel Birgit Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
4.aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-4790
Tsiviilasi
X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
34 054,56 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X (isikukood XXX, e-post xxx)
kinnitamine
ja
tsiviilasjas
menetluse
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus (e-post [email protected]) Kostja: Y (sikukood XXX, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Tark (e-post [email protected])
Kohtumenetluses mitteosalevad, C (isikukood XXX, e-post xxx) ZZ Holding OÜ (registrikood 14069722), seaduslik aga kompromissi sõlmivad esindaja X isikud (kolmandad isikud) Versai OÜ (registrikood 14072173), seaduslik esindaja X Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-19-4790 nõuded või mistahes muud võimalikud nõuded, mis tulenevad kohtumenetluses esitatud asjaoludest. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik hagis esitatud ja hagi aluseks olevatest asjaoludest tuleneda võivad nõuded lõppenuks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2
2-19-4790
Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 31.03.2025 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. Lisaks pooltele sõlmisid kohtule esitatud kompromissilepingu ka kohtumenetluses mitteosalevad isikud C, ZZ Holding OÜ ja Versai OÜ. Pooled paluvad kinnitada kohtule esitatud kompromisslepingu punktis 2 sisalduv kompromiss, märkida kompromissi kinnitamise määruse resolutsioonis kompromissi tingimused vastavalt menetlusdokumendi punktile 2 ja märkida kompromissi kinnitamise määruses kõik isikud, kes kompromissi sõlmivad (hageja, kostja ja kohtumenetluses mitteosalevad, kuid kompromissi sõlmivad isikud) ning lõpetada menetlus tsiviilasjas kohtuistungit pidamata.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.