Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Väljamaksmisele

Tsiviilasi nr 2-16-16008 Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja või haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu 06.12.2016 määrusega kuulutati välja Egle Salumaa pankrot ja pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder. 03.05.2017 kohus kinnitas pankrotihalduri Kristo Tederi poolt Egle Salumaa pankrotimenetluses 19.04.2017 koostatud ja kohtule esitatud jaotusettepaneku. 15.05.2017 pankrotihaldur Kristo Teder esitas kohtule taotluse võlausaldajate 04.05.2017 üldkoosolekul tehtud kompromissotsuse kinnitamiseks ja halduri tasu määramiseks. Taotluse kohaselt võlgnik 26.04.2017 esitas võlausaldajatele kompromissettepaneku, mille kohaselt võlgnik nõustus tasuma iga võlausaldaja põhinõudest 2% ning võlgnik tasub võetud kohustustest pool ehk 50% koheselt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ja teise poole 2 kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 04.05.2017 võlausaldajate üldkoosolekul, kus viibisid kõik võlausaldajate esindajad, otsustati 370 333 poolthääle ja 122 462 vastuhäälega teha kompromissotsus, mille kohaselt võlgnik tasub iga võlausaldaja põhinõudest ära 2% ehk võlausaldajale Osaühing ProInkasso tasub võlgnik 6540,38 eurot, võlausaldajale AS SEB Pank tasub võlgnik 2449,19 eurot ja võlausaldajale Osaühing Valmis Maja tasub võlgnik 866,13 eurot. Võlgnik tasub võetud kohustustest pool (50%) koheselt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ja teise poole (50%) 2 kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Pankrotihaldur palub määrata talle tasu suuruseks x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot, ning tasu maksta välja advokaadibüroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud, sealhulgas viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud jaotusettepaneku, viinud läbi koosoleku kompromissi tegemiseks, koostanud kõik seaduses ette nähtud ettekanded ja aruanded. Pärnu Maakohtu 06.12.2016 kohtumäärusega määrati kindlaks ajutise halduri tasu ja kulutused summas x eurot (koos käibemaksuga), millest riigivahenditest hüvitati x eurot (koos käibemaksuga) ja tasumata on võlgniku poolt x eurot (koos käibemaksuga). Võlgnikul tuleb täiendavalt kanda kompromissi kinnitamisel kulu summas x eurot (koos käibemaksuga). Pankrotihaldur on esitanud kulud võlgnikule teadmiseks ja võlgnik on nõustunud nende kandmisega palutud osas. Pankrotiseaduse (PankrS) § 178 lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. PankrS § 178 lg 3 järgi teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 179 lg-le 2 võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 03.05.2017, Egle Salumaa esitas võlausaldajatele kompromissettepaneku 26.04.2017. Seega on kompromissettepanek esitatud tähtaegselt ning kohus võib kompromissettepaneku kinnitada. PankrS § 179 lg 1 alusel määratakse kompromissettepanekus, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kompromissettepaneku kohaselt rahuldatakse võlausaldajate nõuetest 2%, väljamaksed võlausaldajatele tehakse 50% ulatuses koheselt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ja teise poole 50 % 2 kuu jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kompromissi täitmist rahastavad võlgniku lähedased, kes on nõustunud kompromissi täitmist vajalikus ulatuses finantseerima. PankrS § 180 lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-16-16008 Egle Salumaa pankrotimenetluses on kompromissettepaneku esitamise seisuga tunnustatud kolme võlausaldaja nõuded kogusummas 492 794,98 eurot. 04.05.2017 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul osalesid kõik tunnustatud nõuetega võlausaldajad, kompromissotsuse vastuvõtmise poolt hääletas kaks kolmest kohal viibinud võlausaldajast, kelle tunnustatud nõuded kokku moodustavad 370 333,26 eurot. Kuivõrd kompromissotsuse poolt on hääletanud enam kui pool kohal viibinud võlausaldajatest ning nende nõuded moodustavad rohkem kui 2/3 nõuete kogusummast, on otsus kooskõlas PankrS §-ga 180. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks. Puuduvad asjaolud, millest võiks järeldada, et kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kompromissi tegemisel on järgitud pankrotiseaduses sätestatud nõudeid. Vastavalt PankrS § 157 punktile 6 pankrotimenetluse lõpeb kompromissi kinnitamisega. PankrS § 184 lg 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab pankrotimenetluse. Kohus hoiatab, et PanrkS § 190 lg 1 p 2 ja 3 alusel kohus võib tühistada kompromissi halduri või selle võlausaldaja nõudel, kelle suhtes kompromiss kehtib, kui võlgnik ei täida kompromissist tulenevaid kohustusi või kui kompromissi kehtivuse ajast vähemalt poole möödudes on ilmne, et võlgnik ei suuda kompromissi tingimusi täita. Selliste asjaolude ilmnemisel on pankrotihaldur kohustatud esitama kohtule nõude kompromissi tühistamiseks. Kompromissi tühistamisel pankrotimenetlus taastatakse ning võlausaldajal, kelle nõue kompromissiga vähenes, on nõudeõigus esialgses suuruses, arvestades tema poolt saadut (PankrS § 190 lg 4 ja 5). Kompromissi kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määruse alusel saab võlgnik tagasi vara valitsemise õiguse ja vara müük lõpetatakse. Vara müügist laekunud raha, mis ei ole võlausaldajale üle antud, antakse võlgnikule. Võlgnikule läheb üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud (PankrS § 184 lg 2-3). PankrS § 184 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188 – 190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 189 lg 1 alusel kohus määrab pankrotihalduri kompromissi täitmise üle järelevalvet teostama. PankrS § 189 lg-st 5 tuleneb halduri kohustus esitada kohtule ja pankrotitoimkonnale igal aastal aruanne oma tegevuse ja kompromissi täitmise kohta. Kuna Egle Salumaa pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud ning kompromissi tähtaeg on lühem kui üks aasta, tuleb pankrotihalduril esitada PankrS § 189 lg-s 5 nimetatud aruanne kohtule kompromissi tähtaja lõppemise järel. Samuti tuleb pankrotihalduril PankrS § 183 lg 5 alusel avaldada teade kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 192 lg 2 kohaselt kohus vabastab halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 65 lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 184 lg 3 alusel jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 189 lg 6 sätestab, et haldurile makstakse tasu ka kompromissi täitmise üle järelevalve teostamise eest, tasu suurus määratakse kompromissis. Haldur taotleb määrata tema tasuks pankrotimenetluses tehtud toimingute eest x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot. Pankrotihaldur selles asjas kompromissi üle järelevalve teostamise eest eraldi tasu ei taotle ning tasu suurust ei ole ka kompromissis määratud. Kohus leiab, et halduri tasu x eurot (lisandub käibemaks) on mõistlik ja põhjendatud, see on kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Vastavalt halduri taotlusele kohus mõistab võlgnikult halduri tasu koos lisanduva käibemaksuga välja OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo kasuks. Egle Salumaal tuleb tasuda ka 06.12.2016 pankroti väljakuulutamise määrusega tema kanda jäetud, kuid pankrotihalduri andmetel seni tasumata ajutise halduri tasu ja kulud kokku x eurot (sisaldab 20% käibemaksu). Kohus juhib tähelepanu sellele, et nimetatud summa on välja mõistetud halduri tolleaegse büroo - Kraavi & Partnerid OÜ - kasuks. Heli Käpp Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.