Harju Maakohus
Kohtunik
Ann Meriluht
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
04. aprill 2025.a, Tallinnas
Tsiviilasi Hagihind
B2 Impact OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes 521,03 eurot
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
2-24-133176
nende Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin Kostja: X (isikukood XXX) Lihtmenetlus, kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Jätta rahuldamata B2 Impact OÜ hagi X vastu 17.02.2021.a ESTO AS-iga sõlmitud krediidilepingust nr 1736690259 tuleneva põhivõlgnevuse 313,86 euro, intressi 35,93 euro, meeldetuletuskirja tasu 15 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 79,07 euro, edasiulatuva viivise seaduses sätestatud määras põhinõudelt alates 31.01.2025.a ja sissenõudmiskulu 35 euro väljamõistmiseks.
2.Menetluskulud jätta B2 Impact OÜ kanda (TsMS § 162 lg 1).
3.Toimetada kohtuotsus kostjale kätte teadaande avaldamisega Ametlikes Teadaannetes (TsMS § 317 lg 1 p 1). Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4 1 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1