lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-18654/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18654/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1960
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1, 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 327 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine hoiustamisega

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-18654

Kohtuasi

Bigbank AS hagi E. M. vastu 22 832,39 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 25 010,13 eurot Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu), hageja esindaja: A. K. (e-post [email protected] )

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad

Kostja: E. M. (isikukood: XXX, registriaadress: XXX; postiaadress: XXX telefon: XXX, e-post: XXX )

Asja läbivaatamise kuupäev

3. aprill 2025/ kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Bigbank AS hagi E. M. vastu 22 832,39 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt E. M.lt hageja Bigbank AS kasuks tarbijakrediidilepingutest nr CL-EEC-22011373 ja nr. CL-EEC-22020086 tulenev võlgnevus kokku summas 22 832,39 eurot (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks eurot ja 39 senti), sh põhivõlgnevus kokku 21 937,25 eurot (10 368,13+11 569,12), intress kokku 764,08 eurot (361+403,08), lepingute haldustasu 13,96 eurot (6+7,96), sissenõudekulud 10 eurot (5+5) ja sissenõutavaks muutunud viivis kokku 107,10 eurot (50,62+56,48).
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingust nr. CL-EEC-22011373 tulenev viivis alates 10.12.2024 kuni tagastamata krediidisumma (10 368,13 eurot) täieliku tasumiseni 9,90% tagastamata krediidisummalt aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingust nr. CL-EEC-22020086 tulenev viivis alates 10.12.2024 kuni tagastamata krediidisumma (11 569,12 eurot) täieliku tasumiseni 9,90% tagastamata krediidisummalt aastas.
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 1500 eurot (s.o riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulud 100 eurot). 1(5)
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid, sh hoiustamisega, ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Bigbank AS esitas 09.12.2024 Viru Maakohtule hagi E. M. vastu 22 832,39 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, hageja Bigbank AS ja kostja E. M. sõlmisid 20.06.2022 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-22011373. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 12 000 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 9,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Kostja kinnitas laenu vastavust oma tahteavaldusele, huvidele, vajadustele ning majanduslikule seisule ning teadlikkust laenu võtmisega kaasnevatest ohtudest oma allkirjaga laenulepingul. Krediidi kulukuse määr lepingus aasta kohta on 11,30%, intress on 9,90% aastas, lepingu sõlmimise tasu suurus on 240 eurot, igakuine lepinguhaldustasu on 1,50 eurot kuus. Viivisemäär on võrdne intressimääraga, s.o 9,90% aastas. Viivise määr päevas on 0,0271% päeva kohta. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma moodustab 19 222,48 eurot. Alates 20.06.2022.a. (s.o. lepingu sõlmimine) kuni lepingu ülesütlemiseni 21.11.2024.a. on kostja teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 4 005,05 eurot, millest 2 335,68 eurot arvestati intressi katteks, 1 631,87 eurot krediidisumma katteks, 37,50 eurot lepingu haldustasu katteks. Vastavalt lepingu põhitingimustele tasaarvestas hageja väljamakstavast krediidisummast lepingu sõlmimise tasu 240,00 eurot ning teostas krediidisumma väljamakse kande kostja arvelduskontole nr EEXXX. 2(5)

Hageja Bigbank AS ja kostja E. M. sõlmisid 07.10.2022 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC22020086. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 13 000 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 9,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Kostja kinnitas laenu vastavust oma tahteavaldusele, huvidele, vajadustele ning majanduslikule seisule ning teadlikkust laenu võtmisega kaasnevatest ohtudest oma allkirjaga laenulepingul. Krediidi kulukuse määr lepingus aasta kohta on 11,21%, intress on 9,90% aastas, lepingu sõlmimise tasu suurus on 195 eurot, igakuine lepinguhaldustasu on 1,99 eurot kuus. Viivisemäär on võrdne intressimääraga, s.o 9,90% aastas. Viivise määr päevas on 0,0271% päeva kohta. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma moodustab 20 940,34 eurot. Alates 07.10.2022.a. (s.o. lepingu sõlmimine) kuni lepingu ülesütlemiseni 21.11.2024.a. on kostja teinud lepingu raames oma kohustuste katteks hagejale ülekandeid kogusummas 3 664,71 eurot, millest 2 192,04 eurot arvestati intressi katteks, 1 430,88 eurot krediidisumma katteks, 41,79 eurot lepingu haldustasu katteks. Vastavalt lepingu põhitingimustele tasaarvestas hageja väljamakstavast krediidisummast lepingu sõlmimise tasu 195 eurot ning teostas krediidisumma väljamakse kande kostja arvelduskontole nr EEXXX. Krediidileping nr CL-EEC-22011373. Hageja hoiatas 17.10.2024.a. saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Kostja oli viivituses osaliselt või täielikult järgmiste osamaksetega maksegraafikus, mis tingisid lepingu ülesütlemise: 1) 15.08.2024 osamakse summas 160,20 eurot; 2) 16.09.2024 osamakse summas 160,20 eurot; 3) 15.10.2024 osamakse summas 160,20 eurot; 4) 15.11.2024 osamakse summas 160,20 eurot. Hageja ütles 21.11.2024.a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 10 746,95 euro tasumist, millest 10 368,13 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 361 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 6,82 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 5 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 6 eurot sissenõutavaks muutunud lepingu haldustasu. Hageja on lepingu ülesütlemise avalduse kostjale edastanud 21.11.2024 e-posti teel XXX . Kostja on nimetatud e-posti aadressi esitanud hagejale oma kontaktandmete hulgas. Hageja e-kirja edastamise infosüsteemi andmete kohaselt on kiri jõudnud saajani ning saaja on kirja ka avanud. Seega loeb hageja ülesütlemise teate kostjale kättetoimetatuks. Krediidileping nr CL-EEC-22020086. Hageja hoiatas 17.10.2024.a. saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega sellises mahus, mis võimaldanuks lepingujärgsete kohustuste täitmist varem kokku lepitud tingimustel. Kostja oli viivituses osaliselt või täielikult järgmiste osamaksetega maksegraafikus, mis tingisid lepingu ülesütlemise: 1) 15.08.2024 osamakse summas 174,51 eurot; 2) 16.09.2024 osamakse summas 174,51 eurot; 3) 15.10.2024 osamakse summas 174,51 eurot; 4) 15.11.2024 osamakse summas 174,51 eurot. Hageja ütles 21.11.2024.a. ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt 11 992,51 euro tasumist, millest 11 569,12 eurot moodustas tagastamata krediidisumma, 403,08 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 7,35 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 5 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu, 7,96 eurot sissenõutavaks muutunud lepingu haldustasu. Hageja on lepingu ülesütlemise avalduse kostjale edastanud 21.11.2024 e-posti teel XXX. Kostja on nimetatud e-posti aadressi esitanud hagejale oma kontaktandmete hulgas. Hageja e-kirja edastamise infosüsteemi andmete kohaselt on kiri jõudnud saajani ning saaja on kirja ka avanud. Seega loeb hageja ülesütlemise teate kostjale kättetoimetatuks. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 22 832,39 eurot, millest krediidilepingu nr CL-EEC-22011373 nõue 10 790,75 eurot, sh 5,00 eurot sissenõudekulu, 361 eurot intress, 6 3(5)

eurot lepingu haldustasu, 50,62 eurot viivis, 10 368,13 eurot tagastamata krediidisumma; krediidilepingu nr CL-EEC-22020086 nõue 12 041,64 eurot, sh 5 eurot sissenõudekulu, 403,08 eurot intress, 7,96 eurot lepingu haldustasu, 56,48 eurot viivis, 11 569,12 eurot tagastamata krediidisumma; samuti mõista kostjalt lepingus nr CL-EEC-22011373 alates 10.12.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 9,90% tagastamata krediidisummalt aastas; ning lepingus nr CL-EEC-22020086 alates 10.12.2024 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 9,90% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja menetluskulud moodustavad kokku 1500 eurot, sh riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ja ei välista kompromissi sõlmimist.

MENETLUSE KÄIK

3.Viru Maakohus võttis 10.12.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 20 päeva jooksul. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10. märtsil 2025 TsMS § 327 lg 1 sätestatud korras hoiustamisega, kostja rahvastikuregistris märgitud aadressile XXX ja postiaadressile XXX. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
6.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Bigbank AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
7.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
8.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 22 832,39 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus kokku 21 937,25 eurot (10 368,13+11 569,12), intress kokku 764,08 eurot (361+403,08), lepingute haldustasu 13,96 eurot (6+7,96), sissenõudekulud 10 eurot (5+5) ja sissenõutavaks muutunud 4(5)

viivis kokku 107,10 eurot (50,62+56,48). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele lepingust nr. CL-EEC-22011373 tulenev viivis alates 10.12.2024 kuni tagastamata krediidisumma (10 368,13 eurot) täieliku tasumiseni 9,90% tagastamata krediidisummalt aastas ning lepingust nr. CL-EEC-22020086 tulenev viivis alates 10.12.2024 kuni tagastamata krediidisumma (11 569,12 eurot) täieliku tasumiseni 9,90% tagastamata krediidisummalt aastas.

MENETLUSKULUD

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 1400 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1500 eurot, s.h riigilõiv 1400 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel 100 eurot.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja