lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-1107/5

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 08.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-1107/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
298
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

8.veebruar 2007. a Raplas

Tsiviilasja number

2-07-1107

Menetlusosalised ja nende

Hageja: K K Esindaja: vandeadvokaadi vanemabi R N, Advokaadibüroo J O, Kostja: A K Esindaja: vandeadvokaadi abi MM, Advokaadibüroo H,

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Anda K K hagi A K vastu üle Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud 8.01.2007.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja K K hagi A K vastu omandiõiguse tekkimise tuvastamise nõudes, soovides asja läbivaatamist kohtuistungil. Kostja elukohaks oli hagiavalduses märgitud xxx 7.02.2007.a. saabus Pärnu Maakohtule kostja kirjalik vastus, milles taotletakse hagi läbivaatamata jätmist, kuna Harju Maakohtu menetluses on poolte vaidlus (tsiviilasi nr.2-03-575, kohtunik

Hiiuväin) muuhulgas ka sama hagieseme üle. Kostja hinnangul tuleks hagi jätta läbi vaatamata ka TsMS § 371 lg.2 alustel, kuna hagis toodud asjaoludel ei ole hageja õiguste kaitse põhimõtteliselt võimalik. Kui kohus hagi läbivaatamata jätmise taotlust ei rahulda, palub kostja hagi üle anda kohtualluvuse järgi. Kostja elukoht ei ole xxx vaid 7.02.2006.a. alates xxx, milline asjaolu on hagejale teada. Poolte vahel on mitmeid kohtumenetlusi, mille käigus kostja on avaldanud hagejale oma praeguse elukoha. Seega on hageja käitumine hagi esitamisel Pärnu Maakohtule kohut eksitav.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kostja taotlus asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 79 lg.1 esitatakse hagi kohtusse füüsilise isiku elukoha järgi. Kuna A K registreeritud ja esindaja väitel ka tegelik elukoht on xxx ning erandliku või valikulise kohtualluvuse kohaldamise alused puuduvad, tuleb K K hagi A K vastu, juhindudes TsMS § 76 lg.1, üle anda Harju Maakohtule. Kostja taotluse hagi läbivaatamata jätmise suhtes peab lahendama kohus, kelle alluvusse asi kuulub.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja