Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-7201
Tsiviilasi
OÜ XXXXhagi XxxxOÜ ja Xxxxvastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ XXXX(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja esindajad: advokaadid Heili Püümann ja Kristjan [email protected] ja Tamm (e-post [email protected]) Kostja I: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost xxxx) Kostja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
arveldusarvenumbrile EExxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is käesolevas punktis kokkulepitud maksegraafiku alusel. Intressi tasub kostja 1 ja kostja 2 koos põhinõudega (annuiteetmaksetena) maksegraafiku alusel. Ülekande selgitusse tuleb märkida osamakse number. Osamakseid tasuvad kostjad järgmiselt.
Osamakse Põhiosa nr suurus
Osamakse
65000
Sellest intress
Sellest põhiosa
Makse tähtaeg
Kohtumääruse jõustumisel
63000 61000 59300,82 57603,01 55896,55 54172,21 52448,26 50706,91 48965,31 47215,51 45433,43 43665,59 41881,52 40095,53 38293,8 36489,48 34675,94 32847,41 31015,26 29168,63 27317,68 25457,27 23574,77 21695,23 19802,52 17903,7 15992,24 14073,96 12145,87 10205,94 8258,09 6298,92 4331,11 2353,18 364,4
366,26
1699,18 1697,81 1706,46 1724,35 1723,94 1741,35 1741,6 1749,79 1782,08 1767,84 1784,07 1785,99 1801,73 1804,32 1813,54 1828,53 1832,15 1846,63 1850,95 1860,41 1882,5 1879,54 1892,72 1898,81 1911,47 1918,28 1928,08 1939,94 1947,85 1959,16 1967,81 1977,93 1988,78 364,4
300,82 302,19 293,54 275,65 276,06 258,65 258,4 250,21 217,92 232,16 215,93 214,01 198,27 195,68 186,46 171,47 167,85 153,37 149,05 139,59 117,5 120,46 107,28 101,19 88,53 81,72 71,92 60,06 52,15 40,84 32,19 22,07 11,22 1,86
Maksed kokku 70366,26
Intress Põhiosa kokku kokku 5366,26 65000
15.juuni 2017 15.juuli 2017 15.aug. 2017 15.sept. 2017 15.okt. 2017 15.nov. 2017 15.dets. 2017 15.jaan. 2018 15.veebr. 2018 15.märts 2018 15.apr. 2018 15.mai. 2018 15.juuni 2018 15.juuli 2018 15.aug. 2018 15.sept. 2018 15.okt. 2018 15.nov. 2018 15.dets. 2018 15.jaan. 2019 15.veebr. 2019 15.märts 2019 15.apr. 2019 15.mai 2019 15.juuni 2019 15.juuli 2019 15.aug. 2019 15.sept. 2019 15.okt. 2019 15.nov. 2019 15.dets. 2019 15.jaan. 2020 15.veebr. 2020 15.märts 2020 15.apr. 2020 Lõpptähtaeg 15.04.2020
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 550 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 05.05.2017 riigilõivu summas 1100 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 550 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ XXXXarvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx Swedbank ASs. Hageja on seoses hagi tagamise avaldusega tasunud tagatise 3000 eurot ja taotleb ka selle tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kohus leiab, et OÜ XXXXtaotlus tuleb rahuldada ja tema poolt 05.05.2017 tasutud tagatis summas 3000 eurot tuleb tagastada, kuivõrd tagatise andmise põhjus on menetluse lõpetamisega ära langenud ning kostjad on kompromissis avaldanud nõusoleku tagatise tagastamiseks. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav tagatis kanda OÜ XXXXarvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 tööpäevani. TsMS § 387 lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Kostjal tuleb pangakontode arestist vabastamiseks pöörduda kohtutäituri poole. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.