2-07-2548
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
7.veebruar 2007.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-07-2548
Tsiviilasi
Täisühing Oma Saar kaebus kohtutäitur Svetlana Põld 08.01.2007.a. otsuse peale
Menetlusosalised, esindajad
Istungil ei osalenud avaldaja Täisühing Oma Saar (registrikood 10083085, asukoht Tallinna 9 Kuressaare), lepinguline esindaja Jüri Reede, Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld (asukoht Lossi 4 Kuressaare), asjast puudutatud isik OÜ Saaremaa Raadio (registrikood 10372926, asukoht Komandandi 1 Kuressaare)
Menetlustoiming
TÜ Oma Saar avalduse kaebusest loobumiseks lahendamine
Kohtuistungi toimumise aeg
7.veebruar 2007.a.
1(2)
2-07-2548 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
18.01.2007.a. esitas Täisühing Oma Saar maakohtule kaebuse Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld 8.01.2007 otsuse peale täiteasjas nr 181/2006/1385. Kaebuses palub kaebuse esitaja tühistada kohtutäituri 08.01.2007 otsus, lõpetada täitemenetlus ning nõuda kõik kulud sisse sissenõudjalt OÜ-lt Saaremaa Raadio. Kaebuses palub kaebuse esitaja ka täitemenetluse peatamist täiteasjas nr 181/2006/1385. 23.01.2007.a. määrusega peataski maakohus muuhulgas ka kõnealuses täiteasjas menetluse /t.l. 15/. Kohtutäitur ei ole oma seisukohta kaebuse osas kohtule avaldanud /t.l. 15, 19/. 06.02.2007.a. esitas TÜ Oma Saar maakohtule kirjaliku avalduse asjas menetluse lõpetamiseks /t.l. 21/. Avalduse kohaselt loobub kaebuse esitaja kaebusest kuna kohtutäitur lõpetas 5.02.2007 menetluse täiteasjas nr 181/2006/1385. Seoses kaebusest loobumisega palub TÜ Oma Saar tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Kohtuistungile ei ole kaebuse esitaja ega kohtutäitur ilmunud.
TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et avaldaja loobumine kaebusest kohtutäituri otsuse peale kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Avaldusest loobumine on menetlusosalise õigus (TsMS § 206).Seega seoses avaldaja loobumisega avaldusest, kuulub menetlus käesolevas hagita asjas lõpetamisele. Kohus peab võimalikuks lõpetada menetlus selleks täiendavat kohtuistungit pidamata. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus käesolevas asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, seoses asjas menetluse lõpetamisega. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui esinevad seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses avaldaja loobumisega kaebusest tuleb avaldajale tagastada tema poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas 200 krooni pool so 100 krooni.
R.Undrest kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.