lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-9467/44

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-9467/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

03.04.2025. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-9467 D.U hagi G.V ja P.G vastu kahju hüvitamiseks

Kohtuasi Harju Maakohtu 25.04.2024. a otsus Vaidlustatud kohtulahend D.U apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja D.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Suir Kostja G.V (isikukood XXX) Kostja P.G (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Julia Gramma Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

2-23-9467

1.Võtta vastu D.U 31.03.2025. kompromissipakkumusega.

a

nõustumus

kostjate

27.03.2025.

a

2.Tühistada Harju Maakohtu 25.04.2024. a otsus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes mistahes praeguses kompromissis nimetamata rahalisi või mitterahalisi nõudeid.

Pooled on kokku leppinud, et ei hüvita vastastikku kohtuväliseid ja kohtus kantud menetluskulusid sh õigusabi ja asjatundjate tasu ning kulusid, välja arvatud punktis 2.3. nimetatud summad.

D.U kannab ühele kostjatest Eesti krediidiasutuses avatud arveldusarvele 4000 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.1.
2000 eurot kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
2.3.2.2000 eurot ühe kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
2.3.3.Pangakonto andmed edastab üks kostjatest või kostjate esindaja D.U-le või tema esindajale e-posti teel.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9467 menetlus.
4.Rahuldada poolte taotlus jõustunud kohtulahendis poolte isikuandmed tähemärkidega asendamiseks ning asendada poolte isikuandmed jõustunud kohtulahendis tähemärkidega.
5.Rahuldada D.U taotlus apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu osaliselt tagastamiseks ning tagastada D.U-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot, ning kanda see D.U Swedbank AS-i arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXX.

6.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.D.U (hageja) ja N.M esitasid 03.07.2023 Harju Maakohtule hagi ning 27.03.2024 hagi täiendused P.G ja G.V (kostjad) vastu kahjuhüvitise saamiseks. Menetluskulud palusid hageja ja N.M jätta kostjate kanda ning mõista need välja koos seadusjärgses määras viivisega.
2.Kostjad vaidlesid hagile vastu ning palusid selle rahuldamata jätta.
3.14.11.2023 esitasid hagejad taotluse jätta hagi N.M suhtes läbi vaatamata ning Harju Maakohus rahuldas selle taotluse 10.01.2024. a määrusega.

2

2-23-9467

4.Harju Maakohus jättis 25.04.2024. a otsusega hagi rahuldamata ning menetluskulud solidaarselt hageja nig N.M kanda.
5.Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega hagi rahuldada ning jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
6.Kostjad vaidlesid apellatsioonkaebusele vastu ning palusid selle rahuldamata jätta.
7.Tallinna Ringkonnakohus vaatas asja läbi 27.03.2025. a istungil.
8.Kostjad tegid 27.03.2025 hagejale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. 31.03.2025 esitas hageja nõustumuse kompromissile ning kompromissilepingu ja taotluse kompromiss kinnitada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

9.Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 645 lg 1, § 430 ja § 428 lg 1 p 4).
10.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
11.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
12.Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
13.Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid rahaliselt kindlaks ei määra.
14.Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt 840 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot, mis tuleb kanda hageja Swedbank ASi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX
15.Poolte taotlusel määrab ringkonnakohus kompromissimääruse vaidlustamiseks lühendatud tähtaja. Kompromissimääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm kalendripäeva kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest.

3

2-23-9467

16.Poolte taotlusel asendab ringkonnakohus jõustunud kohtumääruses poolte isikuandmed tähemärkidega (TsMS § 462 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja