Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
02.02.2007, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-24736 (end. nr.2-153/05)
Tsiviilasi
OÜ Selected Trade (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Menetlusosalised
Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotivõlgnik: OÜ Selected Trade (pankrotis), reg.kood xxxx, end.asukoht: Rohuaia 29, Rakvere Võlgniku likvideerija: J M : xxxx Pankrotihaldur T V , xxxx Pankrotitoimkond – T S , R V , I G - Rahu 3, 41599 Jõhvi linn
Kirjalikus menetluses
taotlused rahuldada. Kinnitada OÜ Selected Trade (pankrotis) (reg.kood 10045529) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Kinnitada T V `i halduritasuks 152 000 /ükssada viiskümmend kaks tuhat/ krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. Kinnitada pankrotitoimkonna liikmetele tasuks kokku 45 000 krooni, s.o. T S ile 15 000 krooni, R V `ele 15 000 krooni ja I G -le 15 000 ktooni. Määrata pankrotimenetluse lõppemisel dokumentide hoidjaks võlgniku likvideerija ülesandeid täitnud Ja M (ik. xxxx, xxxx). Vabastada pankrotihaldur T V pärast äriühingu registrist kustutamist halduri ülesannetest. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud:
Lõpparuande esitamise aluseks on pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestatu, kuna pankrotivara on müüdud, võlgnikul saadaolevat vara ei ole, laekunud summad on jaotisteks ja pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks välja makstud või broneeritud pankrotimenetluse kulude katteks ja haldurile ning pankrotitoimkonna liikmetele kinnitatavaks tasuks. Pankrotimenetluse käik: Lääne-Viru Maakohtu määrusega algatati 08.03.2005 võlgniku pankrotiavalduse alusel OÜ Selected Trade (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetlus; ajutiseks pankrotihalduriks määrati T V . Pankrot OÜ Selected Trade (likvideerimisel) suhtes kuulutati sama maakohtu otsusega välja 14.04.2005. Pankrotihaldurina jätkas ajutise halduri ülesandeid täitnud T V . Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 09.05.2005. Koosolekul otsustati likvideerida võlgnik kui juriidiline isik ja kinnitati pankrotihalduriks T V . Pankrotitoimkonda ei valitud, kuna teada oli vaid üks võlausaldaja. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.07.2005 ning ja esialgne jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 31.08.2005. Pankrotimenetluse käigus on 29.03.2006 võlausaldajate üldkoosolekul valitud pankrotitoimkond järgmises koosseisus: T S , R V ja I G . Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 13.11.2006. Kohtu poolt oli haldurilt nõutud täiendavalt andmeid aruandes märgitud rahaliste vahendite laekumise, samuti pankrotitoimkonna ja halduri poolt tehtud töö ja tasu arvestuse ja suuruse põhjendatuse kohta. 27.12.2006 esitas haldur kohtule lõpparuande täienduse, samuti esitas 09.01.2007 kohtule veel täiendavalt aruandes märgitud tagasinõudemenetlustega seotud dokumente (ärakirjad hagiavaldustest, kohtumäärusest kompromisside kinnitamisest, konto väljavõtte pankrotimenetluses toimunud rahaliste vahendite laekumistest ja tehtud väljamaksetest. Ajutise halduri tasu ja kulude suurus on kinnitatud määrusega 15.01.2007. OÜ Selected Trade (pankrotis) lõpparuandest nähtub, et kokku on laekunud pankrotipessa 1 138 671.42 krooni. Pankrotimenetluse alguses rahaliste vahendite jääk 0 krooni. AS Eesti Maapank (pankrotis) vastu teada olnud nõudest (hinnatud 10 000 kroonile) tehti väljamakse summas 6158.05 krooni; võlgnikul jäi AS Eesti Maapank vastu rahuldamata nõue summas 82 667.42 krooni Pankrotimenetluses esitati 1 tagasivõitmishagi OÜ Kivioil vastu transpordivahendite ostu-müügitehingute kehtetuks tunnistamiseks ja rahalise hüvitise (741 400 krooni) väljamõistmiseks, 1 kahju hüvitamise hagi endise võlgniku juhatuse liikme N K k vastu (summas 1 651 960 krooni) ja 1 hagi alusetult saadu tagastamise nõudes viimase juhatuse liikme A K vastu summas 493 175 krooni. Nõudeõigused AS Eesti Maapank (panrotis) ja AS Vasur VR (pankrotis) moodustasid kokku 2 155 811 krooni. Kindla elu- ja sissetulekuta isikute (A , R , H , V , A K vastu, kokku 537 475 krooni. Toimkonna otsusega otsustati nimetatud sissenõudmistest ilmselt ebareaalsete laekumiste tõttu nõuded võõrandada enampakkumise korras. Kolmandal enampakkumisel omandas nõuded K R 5500 krooni eest.
Muid laekumisi (viitlaekumised, tasaarveldused jne) oli summas 14608 krooni. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja menetluses olnud hagide menetlemise käigus toimunud läbirääkimiste tulemusena sõlmiti võlausaldaja nõusolekul ja toimkonna otsuse alusel kompromissid, mille tulemusena OÜ Kivioil kohustus tasuma võlgnikule 745 705 krooni ja N K - 372 853 krooni. Kohtu poolt kompromisside kinnitamisega menetlused hagides lõpetati; kokkulepitud summad (kokku 1 118 558 krooni) on laekunud. Pankrotiseaduse § 146 alusel on tehtud väljamakseid järgmiselt: Pankrotitoimkonna otsusega 10.11.2006 kinnitati pankrotimenetluse kulud ja lõpparuande projekt. Pankrotimenetlusega seonduvad väljamaksed jagunevad:
Kohus on tuvastanud, et võlgniku ja võlausaldajate õigusi pankrotimenetluses ei ole rikutud, halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning vastavuses pankrotivara haldamise ja müügiga seotud kulutustega. Esitatud aruanne vastab PankrS § 162 sätestatule ning selle võib kinnitada. Vastuväiteid lõpparuandes toodule ei ole haldurile ega kohtule esitatud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muud asjaolud, s.h. ebapiisav tulu majandustegevuse kulude katmisel. Pankrotimenetlus on lõppenud, ettevõte oli likvideeritud; koostatud on seisuga 10.11.2006 lõppbilanss, mis on lisatud aruandele. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse. Võlgniku likvideerijal vastuväited puuduvad; toimkonna ja halduri seisukoht on kohtu poolt täiendavate selgituste ja dokumentide väljanõudmisel kontrollitud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Pankrotimenetluse alguseks oli võlgniku raamatupidamine hävinud, mistõttu vara tagasisaamise nõuete esitamiseks oli halduril vajalik teha hulgaliselt päringuid võlgniku tehtud tehingute-toimingute tuvastamiseks. Haldur on korraldanud võlgniku raamatupidamise taastamise ning pidanud seda vastavalt raamatupidamise seadusele, on valitsenud pankrotivara, koondanud ja analüüsinud tagasivõitmise võimaluste ja erinevate tehingute andmeid ning esitanud hagid ja müünud pankrotivara ning taganud oma tegevuse läbi kohtumenetluses sõlmitud kompromissidega pankrotipessa laekumised, mille arvelt on võlausaldaja tunnustatud nõue rahuldatud 67% ulatuses. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja pankrotimenetluse toimingud on tehtud seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Vastavalt PankrS § 65 lg 5 kohaselt kehtestab justiitsminister halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides. 10.11.2006 on pankrotitoimkond nõustunud halduritasu prognoositava suurusega 152 000 krooni, mis on arvutatud vastavalt Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 (muudetud 03.02.2006) § 4 lg 2 sätestatule pankrotivara suuruse (1 000 000 - 2 000 000 krooni) reegelmääras 150 500 krooni + 7,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Nimetatud summa sisaldab tasult arvestatavat tulumaksu; summale lisandub sotsiaalmaks. Arvestades halduri poolt tehtud tööd, halduri kvalifikatsiooni ja pankrotimenetluse keerukust, leiab kohus, et tehtud töö maht, menetluses kantud kulud ja tasu on vastavuses. Vastavalt PankrS § 76 võib pankrotitoimkonna liikmetele maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on menetluse erisusi arvestades mõistlik. Tasu suuruse otsustab võlausaldajate üldkoosolek. Vastavad tasu piirmäärad kehtestab justiitsminister. Vastavalt Justiitsministri 18.12.2003 määrusele nr 70 võib tavalises pankrotimenetluses toimkonna liikme tasuks määrata kuni kolme kuupalga alammäärast kuus;
pankrotimenetluse keerukuse, töömahukuse või pankrotivara suuruse korral võib pankrotimenetluse liikme tasuks määrata kuni viie kuupalga alammäärast kuus. Selected Trade OÜ pankrotimenetluses on pankrotitoimkond kaitsnud võlausaldajate huve, valvanud halduri tegevuse üle, on jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, on otsustanud halduri taotlusel halduri pädevuses olevaid küsimusi ning aidanud kaasa hagimenetluse materjalide ettevalmistamisele ja läbirääkimiste toimumisele, s.o. pankrotimenetluse edukale läbiviimisele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et toimkonna liikme tasuna taotletud summa 15 000 krooni on põhjendatud ja vastab kehtestatud piirmääradele. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Vajadus halduri poolt oma ülesannete täitmiseks pärast pankrotimenetluse lõpetamist antud menetluses puudub, kuna pankrotivara on täielikult müüdud ning pankrotivarasse rohkem raha laekumas ei ole, samuti ei ole esitatud ega esitata hagisid. Eelnevast tulenevalt kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele ning haldur kohustustest vabastamisele. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata halduri ettepanekul likvideerija ülesandeid täitnud J M . Pankrotiseaduse § 164 lg 1 kohaselt võib määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, esitada võlgnik määruskaebuse. Sama paragrahvi lg 2 tulenevalt võib võlausaldaja esitada pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt § 161 lg 2 või 163 lg 2 vastuväite. Käesolevas asjas vastuväiteid ei ole esitatud. Kohus juhindus pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotiseaduse § 162-165 ja TsMS § 661 hagita menetluse kohta sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige Nooreemreferent
/alkkiri/
Kohtumäärus jõustus 01. märtsil 2007.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.