Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Hydroseal OÜ hagi solidaarvõlgnike Elkarin OÜ ja E. L.`e vastu 54 737,43 euro ja lisanduva viivise nõudes. Koos hagiavaldusega hageja esitas hagi tagamise avalduse, milles palub hagi tagamiseks seada kohtulik hüpoteek OÜ-le Elkarin kuuluvale kinnisasjale asukohaga Ida­Virumaa, Kiviõli linn, xxx, registriosa nr xxx, summas 31 000 eurot ja kinnistule asukohaga xxx, Kiviõli linn registriosa nr xxx, summas 31 000 eurot hageja kasuks. Samuti palub hageja seada E. L.ele kuuluvale xxx kinnistule asukohaga xxx, Lüganuse vald, registriosa nr xxx summas 31 000 eurot ja korteriomandile asukohaga Harju maakonnas, Tallinn, Haabersti linnaosas xxx, registriosa nr xxx, summas 31 000 eurot hageja kasuks. Viru Maakohtu 11.04.2017 määrusega rahuldati hageja hagi tagamise avaldus. Hagi tagamiseks seati kohtulik hüpoteek kostjale OÜ Elkarin kuuluvale kinnisasjale asukohaga Ida­Virumaa, Kiviõli linn, xxx, registriosa nr xxx, summas 31 000 eurot ja kinnistule asukohaga xxx, Kiviõli linn registriosa nr xxx, summas 31 000 eurot hageja kasuks; samuti kostjale E. L.`ele kuuluvale xxx kinnistule asukohaga xxx, Lüganuse vald, registriosa nr xxx summas 31 000 eurot ja korteriomandile asukohaga Harju maakonnas, Tallinn, Haabersti linnaosas xxx, registriosa nr xxx, summas 31 000 eurot hageja kasuks.

punktis 1.1 nimetatud võlgnevus muutub sissenõutavaks osas, milles seda ei ole kompromissi alusel varasemalt tasutud. Võimalikud kompromissi alusel tehtud varasemad maksed arvestatakse ümber erinevat liiki nõuete katteks vastavalt punktis 1.4 sätestatud kohustuste täitmise järjekorrale. Sel juhul on hagejal ühtlasi õigus nõuda viiviste tasumist arvestatuna alates 23.05.2017, määras 0,02% võlgnetavalt summalt päevas. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda v.a. ulatuses, millises need hüvitavad hagejale kostjad (550 eurot riigilõivust). Hageja ja kostjad lepivad kokku, et hagi tagamine käesolevas tsiviilasjas jääb kehtima kompromissi täitmist tagava abinõuna kuni käesolevas tsiviilasjas kinnitatud kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni. Kohtulikud hüpoteegid kostja Elkarin OÜ kinnisasjadele nr xxx ja xxx ning kostja E. L.`ele kinnisasjadele nr xxx ja xxx tagavad käesolevast kompromissist tulenevaid hageja nõudeid kostjate vastu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 550 eurot ja hagi tagamise tagatis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamiselt 10.04.2017 riigilõivu summas 1 100 eurot, Hageja on tasunud hagi tagamise taotluselt tagatist 10.04.2017 summas 6200 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 550 eurot.

TsMS § 195 lg 1 alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 391 lg 1 p 1 alusel, hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis puudub kostjal õigus hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamiseks, seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tagatis summas 6200 eurot kuulub tagastamisele. TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendasid edasikaebe tähtaega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p , lg 4, § 195 lg 1, § 391 lg 1 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.