lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-32901/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-32901/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

29.01.2007, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-32901

Tsiviilasi

AS-i EMT hagis M O (N ) vastu võlgnevuse 5 055.64 krooni nõudes

Menetlustoiming

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Menetlusosalised, nende

Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159), Valge 16, 19095 Tallinn, volitatud esindaja H P , Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn Kostja: M O (N ) (i.kood xxxx, sissekirjutus: xxxx, tegelik elukoht: xxxx

esindajad

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON:

taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr.2-06-32901 AS-i EMT hagis M O (N ) (i.kood xxxx, sissekirjutus: xxxx, tegelik elukoht: xxxx ) vastu võlgnevuse 5055.64 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:

1.Kostja M O tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5 055.64 krooni (viis tuhat viiskümmend viis krooni ja 64 senti).
2.Kostja M O kohustub hagejale tasuma kohtukuluna hageja tasutud riigilõivu summas 125 krooni (s.o. pool tasutud riigilõivust) ja menetluskulu summas 859.46 krooni.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktis 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 6 040.10 (kuus tuhat nelikümmend krooni ja 10 senti) tasuma hagejale maksegraafiku alusel alljärgnevalt: Kostja tasub võlgnevuse alates 20.02.2007 igakuiste osamaksetena iga kuu 20.kuupäevaks, seejuures osamakse suuruseks on 2 013.35 (kaks tuhat kolmteist krooni ja 35 senti). Viimase osamakse tasumine toimub 20.04.2007 summas 2 013.40 (kaks tuhat kolmteist krooni 40 senti)
4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas, IBAN EE60 1700 0170 00034108, SWIFT NDEAEE2X. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4373973“.
5.Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
6.Kostja poolt kompromissilepingu rikkumisel on AS –il EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 06.11.2006 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajale hagi M N ` vastu vastu võlgnevuse 5055.64 krooni nõudes. Hagiavaldusest nähtub, et poolte vahel oli sõlmitud 15.01.2002 liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt Lepingule esitas hageja kostjale tasumiseks arved, millest tasumata on summas 2 528.32 krooni. Koos hageja arvestatud viivisnõudega summas 2527.32 krooni moodustab hageja nõue summa 5055.64 krooni. Kostja isikuandmete kontrollimisel rahvastikuregistrist selgus, et M N (isikukood xxxx) kannab käesoleval ajal perekonnanime O ning tema tegelikuks elukohaks on xxxx. Kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud. 19.01.2007 saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõivuga (125 krooni) ning hageja menetluskuludega hageja näidatud arvelduskontole igakuiste osamaksetena 2013.35 krooni vastavalt kokkulepitud graafikule, s.o. hiljemalt 20.02.2007 summas 2013.35 krooni ja samas summas edasi iga kuu 20.kuupäevaks kuni viimase osamakse laekumisega 20.04.2007 summas 2013.40 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest.

Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada. Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 12. märtsil 2007.a Nooremreferent

/allkiri/

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja