lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-25320/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-25320/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
EES § 15 lg 1KOS § 13KÜS § 4 lg 2TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-25320/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja08.02.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-06-25320

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.jaanuaril 2007. a, Jõhvi kell 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtuasi

OÜ Tammiku Maja hagi V L vastu 61 831,15 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

18.jaanuaril 2007. a

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Tammiku Maja (RK xxx; asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

R T (volikirja alusel)

Kostja:

V L (IK xxx; elukoht: xxx)

Resolutsioon

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Välja mõista V L ’ilt OÜ Tammiku Maja kasuks võlgnevus 57 463,45 (viiskümmend seitse tuhat nelisada kuuskümmend kolm) krooni 45 senti. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1(2)

HAGIAVALDUS

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.
18.09.2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja 2-toalise korteri asukohaga Salu 1-30, Kohtla-Järve linn omanik.
2.Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja tasunud hooldustasu, soojuse ja vee tarbimise eest ning kostjal on osutatud teenuste tasumata jätmisest tekkinud võlgnevus hageja ees summas 61 831,15 krooni, millest hooldustasu võlgnevus on 13 463,45 krooni; soojuse võlgnevus 27 863,90 krooni ja vee tarbimise võlgnevus 20 503,80 krooni.
3.Kohtuvälises menetluses saatis hageja kostjale võlanõude ning andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Kostja tasus osa võlgnevusest.

MENETLUSE KÄIK

4.18. jaanuaril 2007.a määratud kohtuistungi võttis kostja hagi õigeks. Hageja lõplikuks nõudeks on 57 463,45 krooni, kuna kostja on menetluse käigus hagejale tasunud 4367,70 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavalduse kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
6.Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
7.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 164, § 1028 lg 1, KOS § 13, § 14, EES § 15 lg 1, KÜS § 4 lg 2.
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Viktor Brügel Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja