Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-06-14562 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 750 krooni (seitsesada viiskümmend krooni) Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Asjaolud J.A. on esitanud 01.07.2005.a. Harju Maakohtule hagi H.J. vastu 20 000 krooni nõudes. Tulenevalt asjaolust, et kostja kohtu poolt määratud tähtpäevaks hagile ettenähtud korras ei vastanud, rahuldas kohus 27.12.2005.a. hagi tagaseljaotsusega. 17.01.2006.a. esitas hageja eelnimetatud tagaseljaotsusele kaja, paludes menetluse taastamist ja 16.03.2006.a. täpsustatud avalduses menetluse taastamiseks palus hageja kostjalt lisaks põhivõlgnevusele ka viiviste summas 20 000 krooni väljamõistmist. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude on kostja kätte saanud 03. 12. 2005. a., millele ta ei vastanud. Täiendatud hagimaterjalid, milles hageja nõuab ka viiviste väljamõistmist ja kirjaliku vastuse nõue on antud 06.06.2006.a üle kostja vennale kostjale edasiandmiseks. TsMS § 322 lg 1 sätestab, et menetlusdokument loetakse kätte toimetatuks isikule ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 26.06.2006. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte vahel 15.02.1996.a. laenuleping, mille kohaselt hageja laenas kostjale 20 000 krooni. Saadud laenu kohustus kostja tasuma hagejale 15.02.1997.a. Laenu tasumata jätmisel kohustus kostja tasuma viivist 1% päevas. Vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele ei ole kostja laenu tagastanud. 17.01.2006.a. seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 40 000 krooni, millest võlgnevuse põhiosa on 20 000 krooni ja viivis 20 000 krooni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõigusseaduse rakendamise seaduse (jõust. 01.07.2002.a.) § 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., selle võlasuhte tekkimise ajal kehtinud seadust.

2-06-3537 Tsiviilkoodeksi (TsK) § 272 lg 1 kohaselt annab laenulepingu järgi üks pool (laenutaja) teisele poolele (laenajale) omandusse raha või liigitunnustega piiritletud asjad, laenaja aga kohustub laenutajale sama summa raha või võrdse koguse sama liiki ja sama kvaliteediga asju tagastama. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu ning §190 lg.1 sätestab, et kohustiste täitmist võidakse vastavalt seadusele või lepingule tagada viivisega. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) §64 lg 1 kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Käesoleva hagi esitamisel tulnuks hagejal tasuda riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt riigilõivu 1400 krooni. Vastavalt hageja taotlustele on hageja Harju Maakohtu 03.05.2005.a. ja 19.05.2006.a. määrustega hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kuna hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb riigilõiv summas 1 400 krooni riigituludesse välja mõista kostjalt. Samuti tuleb kostjalt TsMS § 54 lg 1 ja 4 alusel riigituludesse välja mõista postikulud summas 119,10 krooni.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.