Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2017. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-123167
Tsiviilasi
AS ISS Eesti hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS ISS Eesti (registrikood 10031220, asukoht E.Vilde tee 129, 12613 Tallinn) Hageja esindaja: Marge xxxx (e-post [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx)
lõpetamine,
Resolutsioon I.
Kinnitada AS ISS Eesti ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-16-123167 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks, välja arvatud kompromissi punkti 1. alusel kostja poolt osaliselt hüvitamisele kuuluv riigilõiv.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-16-123167.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, AS ISS Eesti arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on AS ISS Eesti hagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.05.2017. a edastas hageja kohtule kompromissi, kostja allkirjastas esitatud kompromissi 22.05.2017. a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale kompromissi kinnitamisel mitte tagastamisele kuuluva riigilõivu osa summas 175 eurot, ülejäänud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. Hageja tasus 07.10.2016. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 125,36 eurot ning hagiavalduse esitamisel 30.12.2016. a täiendavalt 224,65 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle 2(3)
pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule esitatud kompromissis palus hageja tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv pooles ulatuses summas
eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, hagejale riigilõiv osaliselt, so summas 175 eurot, tagastada. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.