lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-32293/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-32293/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 2, 5ÄS § 58 lg 1, 4Registrimenetlus pankroti, tagatisvara halduri määramise, ärikeelu ja ettevõtluskeelu korralPankrS § 23 lg 1PankrS § 130 lg 4PankrS § 165 lg 3PankrS § 30 lg 2TsMS § 29 lg 3Kohtuniku asendamineTsMS § 661 lg 1Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ X pankrotimenetlus

Tsiviilasja number Menetlustoiming

2-06-32293 pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; ajutise halduri tasu suuruse määramine võlgnik: OÜ X

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgniku esindaja: juhatuse liige S.B. ajutine pankrotihaldur: Ene Ahas ( postiaadress Advokaadibüroo Valge & Uiga, Aleksandri 8, Tartu)

Kohtuistungi toimumise aeg

11.01.2007

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

Tõlk

Anna Jänes

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ X pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Ene Ahasel (postiaadress Advokaadibüroo Valge & Uiga, Aleksandri 8, Tartu) likvideerida OÜ X kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Ene Ahas kohustustest OÜ X pankrotimenetluses pärast OÜ X likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.
4.Määrata OÜ X dokumentide hoidjaks S.B.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahase tasu suuruseks (bruto) 9700.- krooni, millelt maksta ka sotsiaalmaks, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 887.45 krooni OÜ X arvelt.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 29 lg 3).
7.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning toimetada kätte menetlusosalistele. Määruskaebuse esitamine Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (TsMS § 661 lg 1, 2, PankrS § 29 lg 5, § 23 lg 3).

MENETLUSE KÄIK

01.11.2006 esitas OÜ X juhatuse liige S.B. kohtule avalduse OÜ X pankroti väljakuulutamiseks. Kütuseturu olukord on juba pikemat aega selline, et väikestel ettevõtetel ei ole võimalik kasumit teenida. Seoses sellega lõppes ka võlgniku tegevus kütusemüüjana. Võlgnikul oli plaanis tegutseda edasi metalli valdkonnas, kuid äriplaan ei realiseerunud. OÜ X ei tegutse, kuid teda ei ole võimalik võlgade tõttu koheselt likvideerida. Ainuosanik V.S. ei ole äriühingu tegevusest huvitatud, ei anna avaldajale juhiseid edasiseks tegutsemiseks ja vahendeid võla likvideerimiseks ega võta vastu ka osaühingu lõpetamise otsust (tl 4-5). 09.11.2006 määrusega algatas Tartu Maakohus OÜ X pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Ene Ahase (tl 13). 07.12.2006 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande ja tasutaotluse (tl 17- 21, 46, 47).

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

1.Üldandmed Ettevõtte osakapitali suurus on 500 000 krooni, ainuosanikuks on V.S. (omandas osa S.B. 04.11.2004). Nõukogu valis juhatuse liikmeks V.S., kuid äriregistrile ei esitatud avaldust tema juhatuse liikmena registrisse kandmiseks; äriregistri andmetel on juhatuse liikmeks endiselt S.B. Põhikirjas nimetatud tegevusaladest tegeles ettevõte viimasel aastal peamiselt üksnes vedelkütuse müügiga Külitse külas Ülenurme vallas Tartu maakonnas renditud tanklas. Kehtivad töölepingud ja töövõtulepingud ning muud siduvad lepingud puuduvad. Võlgniku majandustegevus lõppes aprillis 2005. Võlgniku raamatupidamist on faktiliselt korraldanud S.B. ning kogu dokumentatsioon on tema käes vastutaval hoiul.
2.Andmed võlgniku varade ja kohustuste kohta Võlgnikul puudub praktiliselt igasugune likviidne vara. Võlgnikul on 06.12.2006 seisuga vara raamatupidamislikus väärtuses -226 247.70 krooni, mis koosneb kassas olema pidavast 9.30 kroonist, varudest väärtuses 500 krooni ning nõudest OÜ L vastu -226 757 krooni. Nõuet peavad nii võlgniku esindaja kui ajutine haldur ebatõenäoliselt laekuvaks (sellest tulenevalt kajastatud miinusmärgiga), sest OÜ-l L puudub aktiivne majandustegevus ning pole teada, kas ja milliseks kujuneb OÜ L maksevõime nõude sissenõutavaks muutumise ajaks. Võlgnik on püüdnud nõuet realiseerida, kuid seni tulutult. Võlgnikul on 06.12.2006 seisuga kohustusi kogusummas 143 192 krooni (kohustused hankijate ees 39 152.05 krooni, maksuvõlg 31 367 krooni, tagatiseta võlakohustused 26 610 krooni, kohustused töövõtjate ees 46 062.95 krooni). Kõigi kohustuste tasumise tähtaeg saabus juba 2005. a. Pankrotimenetluse käigus (ja ka edaspidi) on kohustused suurenenud maksuintresside ja viiviste võrra. Arvestades vara võimalikku väärtust ja kohustuste suurust, on ilmselge, et võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ning puuduvad ka vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.
3.Hinnang võlgniku maksevõimele, makseraskustesse sattumise põhjuste ja nende ületamise võimaluste kohta Võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga. Sama arvamust on avaldanud võlgnik ka ise. Lisaks võlgnikust mitteolenevatele maksejõuetuse põhjustele (turusituatsiooni muutus kütuseturul; 2-kuuline diisli müügiseisak (tolliametnikud avastasid mittenõuetekohast kütust)) oli ka otseselt võlgniku osanikust ja juhatusest tingitud põhjuseid. Võlgnik on liialt kergekäeliselt välja laenanud pikaks ajaks rahalisi vahendeid (laen OÜ-le L ). Samuti on

ettevõte olnud alakapitaliseeritud, mis tingis selle, et väiksemgi käibelangus mõjutas tuntavalt negatiivselt võlgniku rahavoogusid ning lõppkokkuvõttes tingiski selle, et ühelt poolt võlgnikul nagu on vara, kuid teisalt faktiliselt vara puudub juba aasta eest sissenõutavateks muutunud kohustuste täitmiseks kreeditoride ees. Võlgnikul puuduvad ressursid ja võlgniku juhatuse liikmel, osanikul tahe ettevõtet saneerida. Ajutisel halduril ega ka võlgniku esindajal S.B. ei õnnestunud ühendust saada võlgniku osaniku V.S. . S.B. ütluste kohaselt ei ole tema mingit huvi ega kohustust edendada võlgniku kui ettevõtte edasist tegevust.

4.Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud.
5.Andmed pankrotikuritegude ja juhtimisvea kohta Ajutine haldur ei tuvastanud, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pannud kuriteo tunnustega teo. Küll aga esinevad võlgniku juhatuse (eelkõige V.S.) käitumises juhtimisvea tunnused (aruande punkt 3). S.B. poolt esitatud dokumentatsioonist ilmneb, et ta on korduvalt püüdnud ühendust saada V.S. , andnud teada, et võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid kohustuste täitmiseks, ning palunud võtta tarvitusele meetmeid võlgniku maksevõime parandamiseks. V.S. ei ole reageerinud. Isegi kui on võimalik tuvastada, et V.S. on rikkunud seadusest tulenevat hoolsuskohustust ja tekitanud sellega kahju võlgnikule ja võlgniku võlausaldajatele, on väga ebatõenäoline, arvestades asjaolu, et V.S. ei ole õnnestunud ühendust saada, et õnnestub reaalselt temalt mingi summa sisse nõuda. Igasugused vahendid pankrotimenetluse toimumiseks puuduvad.
7.Andmed pankrotimenetluse kulude olemasolu kohta Pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad vahendid. Võlgniku võlausaldajad (va Eksar Transoil AS ja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Lõuna maksu-ja tollikeskuse kaudu) on avaldanud, et ei näe põhjust täiendavate kulude kandmiseks ega soovi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti.
8.Ajutise halduri tasu ja kulutuste välja mõistmise nõue Tuginedes PankrS § 23 lg-le 1, palub ajutine haldur mõista endale välja tasu ülesannete täitmise eest 9700 krooni (koos sotsiaalmaksuga 12 901 krooni) ja hüvitise ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 887.45 krooni (tl 46).
9.Ajutise halduri arvamus Võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad ressursid ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja ettevõtte saneerimiseks, võlgnik on põhjendatult esitanud pankrotiavalduse. Olenemata sellest, millise lahendi kohus teeb, tuleb halduril esitada Eesti Töötukassale avaldus võlgniku endistele töötajatele hüvitise saamiseks.

KOHTUISTUNG

Võlgniku esindaja seletuse kohaselt maksis ta võlgnikule 13 800 krooni. Võlgniku esindaja oli nõus menetluskuludega ning enda dokumentide hoidjaks määramisega. Ajutine haldur kinnitas, et võlgniku esindaja on tasunud kassasse 13 800 krooni, millest saab katta menetluskulud. Maksu- ja Tolliamet on teatanud, et ei soovi menetluskulusid finantseerida. Ajutine haldur palus pankrotimenetluse raugetada. Töötajate osas esitab ajutine haldur andmed töötukassale.

KOHTU SEISUKOHT

1.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 30 lg 2 nimetatud summat. Toimiku materjalidest nähtuvalt lõppes võlgniku majandustegevus 2005. a. Võlgnikul puudub likviidne vara. Kohustusi on võlgnikul 06.12.2006 seisuga kokku 143 192 krooni, kohustused suurenevad maksuintresside ja viiviste võrra. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Võlgnik ega võlausaldajad ei soovi pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha tasuda. Kohus leiab, et OÜ X pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Küll aga on võlgniku juhatuse (eelkõige V.S.) käitumises juhtimisvea tunnused. Võlgnik on andnud kergekäeliselt laenu pikaks ajaks, samuti on ettevõte olnud alakapitaliseeritud, mis tingis olukorra, kus väiksemgi käibelangus mõjutas tuntavalt negatiivselt võlgniku rahavoogusid ning võlgnikul puudub faktiliselt vara juba aasta eest sissenõutavateks muutunud kohustuste täitmiseks. Samas esinevad ka võlgnikust mitteolenevad maksejõuetuse põhjused – turusituatsiooni muutus kütuseturul, 2-kuuline diisli müügiseisak.
3.Vastavalt ÄS § 58 lg 1 p 1 ja PankrS § 130 lg 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Ene Ahasel likvideerida OÜ X kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast OÜ X registrist kustutamist tuleb ajutine pankrotihaldur Ene Ahas vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).
4.ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ X dokumendid anda hoiule S.B., kes kohtistungil kinnitas, et on nõus hakkama dokumentide hoidjaks.
5.Ajutise halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste suuruse määramisel lähtub kohus PankrS § 23 lg 1 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” §-st 2, §-st 6 ja §-st 7. Arvestades eeltoodut ning Ene Ahase ülesannete mahtu, keerukust ja tema kutseoskusi, samuti tehtud vajalikke kulutusi (tl 43-46), leiab kohus, et ajutise halduri tasu suuruseks (bruto) tuleb määrata 9700 krooni, millelt tuleb maksta ka sotsiaalmaks, ning hüvitatavate kulutuste suuruseks 997.45 krooni OÜ X arvelt.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval