2-06-36490
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2007. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-36490
Tsiviilasi
AS EMT hagi H P vastu võla 697.75 krooni ja viivise 696.75 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT, hageja volitatud esindaja H P;
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
Kostja: H P.
Rahuldada AS-i EMT hagi H P vastu. Välja mõista H P’lt AS-i EMT kasuks võlg ja viivis summas (1394 kr ja 50 s) üks tuhat kolmsada üheksakümmnd neli krooni ja 50 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses H P kanda. Välja mõista H P’lt AS-i EMT kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabikulu summas (529.74) viissada kakskümmend üheksa krooni ja 74 senti. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud 1 (2)
2-06-36490 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.08.2001.a. Liitumislepingu hageja poolt kostjale teleteenuste osutamiseks. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingute alusel esitatud arved summas 697.75 krooni, mille tõttu on kostjal tekkinud seisuga 17.11.2006.a. ka viivis 1791.30 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 697.75 krooni ja lepingujärgne viivis 696.75 krooni ulatuses. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel, arvesse võttes, et hageja on tasunud asjas riigilõivu 250 krooni ja kandnud õigusabi kulutusi 279.74 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 11.12.2006.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 ja § 179 lg.2 tuleb menetluskulud jätta kostja H P kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 250.00 krooni ning vajalik ja tõendatud õigusabikulu 279.74 krooni hageja kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.