2-06-36435
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2007. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-36435
Tsiviilasi
AS EMT hagi A S vastu võla 6213.13 krooni ja viivise 6212.13 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT, hageja volitatud esindaja R R;
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
Kostja: A S.
Rahuldada AS-i EMT hagi A S’i vastu. Välja mõista A S’ilt AS-i EMT kasuks võlg ja viivis summas (12 425 kr ja 26 s) kaksteist tuhat nelisada kakskümmend viis krooni ja 26 senti. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A S’i kanda. Välja mõista A S’ilt AS-i EMT kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabikulu summas (2942.50) kaks tuhat üheksasada nelikümmend kaks krooni ja 50 senti. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.10.2001.a. Liitumislepingu hageja poolt kostjale teleteenuste osutamiseks. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingu alusel esitatud arved 1 (2)
2-06-36435 summas 6213.13 krooni, mille tõttu tekkis kostjal seisuga 17.11.2006.a. viivis 15 620.32 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 6213.13 krooni ja lepingujärgne viivis põhivõla lähedases summas 6212.13 krooni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel, arvesse võttes, et hageja on tasunud asjas riigilõivu 450 krooni ja kandnud õigusabi kulutusi 2492.50 krooni. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale edastamiseks allkirja vastu üle antud 13.12.2006.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 ja § 179 lg.2 tuleb menetluskulud jätta kostja A S’i kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 450.00 krooni ning vajalik ja tõendatud õigusabikulu 2492.50 krooni hageja kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.