Tsiviilasi nr. 2-06-5164
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-5164
Tsiviilasi
V G ́i hagi K G ́i ja I P vastu kinnisasja jagamise ja kaasomandi lõpetamise lepingu tühisuse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande parandamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: V G
esindajad
•
Hageja esindaja: adv.A M
•
Kostja: K G
•
Kostja: I P
•
Kostja esindaja: adv.M S
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS §173, §150 lg.2 p.1, §428 lg.1 p.4, §§430-433, §§463-§466 ja §661 kohus
m ä ä r a s: Kinnitada poolte vahel 11.12.2006.a. sõlmitud kompromiss poolte poolt allkirjastatud kujul, milline on käesoleva määruse lahutamatu osa. Pooled leppisid kokku alljärgnevas:
kinnistamisavalduse) tühisust ja nõudest tunnustada V G ́i nõuet kinnistusraamatu kande parandamiseks ja kinnistusregistriosa nr.442040 teise jakku I P kui omaniku sisse kandmise kohta tehtud ebaõige kande kustutamiseks ning K G ́i ja I P kinnistu kaasomanikena sisse kandmiseks.
10.03.2006.a. esitas V G hagi K G ja I P vastu kinnisasja jagamise ja kaasomandi lõpetamise
2 (3)
lepingu tühisuse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande parandamise nõudes. 29.detsembril 2006.a. on pooled esitanud kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissi, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine (TsMS §430 lg 3). Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud kohtuistungil. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega ja määravad apellatsioonitähtajaks 3 päeva.
Hele Ilisson Kohtunik 16.01.2007.a.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.