2-06-26165
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2007. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-06-26165
Tsiviilasi
H N hagi M N vastu kaasomandi lõpetamise ja hüvituse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
H N , isikukood xxxx, elukoht xxxx ; esindaja advokaat Taivo Saks- Rüütli Advokaadibüroo Tallinna osakond- Tallinn, Paldiski mnt. 22, 10149; [email protected].
M N , isikukood xxxx, elukoht xxxx .
esindajad
Lõpetada menetlus H N hagis M N vastu kaasomandi lõpetamise ja hüvituse 64 008 krooni nõudes kompromissi kinnitamisega: 1) Poolte kaasomandisse kuuluv xxxx asuv kinnistu nr. 1678931 jääb M N omandisse ning M N tasub H N 520 000 /viissada kakskümmend tuhat/ krooni; 2) tasutud summa hõlmab ka hageja poolt kantud menetluskulud, s .h. õigusabikulud. Tagastada H N pool tema poolt tasutud 19 750+ 2250= 22 000 kroonisest riigilõivust ehk 11 000 /üksteist tuhat/ krooni Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel hageja arveldusarvele nr.10002037592003 Ühispangas. Pooled
kinnitavad
teadlikkust
menetluse
lõpetamise
tagajärgedest. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.
Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 27.09.2006 H N hagi M N vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 14.11.2006 esitatud seisukohtades kostja vastusele esitas hageja täiendava nõudena hüvitise nõude summas 64 008 krooni kostja poolt enamkasutatud pinna eest. Kohtuliku menetluse käigus sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt vaidlusalune kinnistu jääb kostja omandisse ning kostja tasub poole kinnistu ja esitatud hüvituse nõude katteks 520 000 krooni, kusjuures nimetatud summa sisaldab ka kõiki hageja poolt esitatud kohtukulude nõudeid. Õiguslik põhjendus TsMS § 430 lg.1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Kohus ei näe takistusi esitatud asjaoludel kompromissi kinnitamiseks. Kokkuleppe kohaselt jääb kinnistu ainuomanikuks kostja, kes selle hüvitusena tasub hagejale kompromisslepingus näidatud summa. Summa tasumise tähtaja ja korra saavad kohtu hinnangul pooled leppida kokku kohtuväliselt. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad komrpomissi. Hageja on tasunud riigilõivu katteks kokku 22 000 krooni 25.09.2006 ja 15.11.2006 maksekorraldusega kontolt nr. 10002037592003 ja soovib seoses komrpomissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamist.. Kohtunik
/allkiri/
M.Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.