Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Viru Maakohus Geete Lahi 12. jaanuar 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-23782 W K hagi OÜ B ja G O vastu omandiõiguse tunnistamiseks ja üldkoosolekute otsuste tühistamiseks Hageja W K Hageja volitatud esindaja M T Kostja Osaühing B Kostja seaduslik esindaja A L Kostja G O Kaja läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud 12.10.2006.a tegi Viru Maakohus tagaseljaotsuse W K hagis OÜ B ja G O vastu omandiõiguse tunnistamiseks ja üldkoosolekute otsuste tühistamiseks. Tagaseljaotsus tehti TsMS § 407 lg 1 alusel eelmenetluses kohtuistungit pidamata, kuna kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kui ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. 31.10.2006.a kostja seaduslik esindaja A L esitas kohtule kaja Viru Maakohtu 12.10.2006 tagaseljaotsusele. Kohus 13.11.2006.a määrusega jättis kaja käiguta ning andis hagejale 15 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruse sai hageja esindaja kätte 16.11.2006.a. 11.12.2006.a puuduste kõrvaldamiseks esitas ta kohtule kaja koos vastusega hagile. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 415 lg 2 kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul. TsMS § 416 lg 3 kohaselt kui eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse peale esitatud kajal puuduvad käesoleva paragrahvi lõikes 2 nõutud lisad, määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab seniks kaja käiguta. Kaja käiguta jätmisel teatab kohus, mida on vaja kajale lisada.

Kaja käiguta jätmise määruse sai hageja seaduslik esindaja kätte 16.11.2006.a. Kohtumäärusega on kaja esitajale antud aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Seega puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaeg möödus 01.12.2006.a. Kostja esitas kaja koos vastusega hagiavaldusele 11.12.2006, seega talle määratud tähtaja möödumisel. TsMS § 66 kohaselt kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati. TsMS § 67 lg 1 kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt tähtaja ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. TsMS § 68 lg 1 kohaselt tähtaja ennistamise avaldus esitatakse samas vormis, mis kehtis menetlustoimingu suhtes, mis tuli teha. Avalduses märgitakse tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus. Avaldus esitatakse kohtule, kus tulnuks teha menetlustoiming. Kostja ei esitanud kohtule avaldust talle määratud menetlustähtaja ennistamiseks. Kajas on ainult märge, et ajavahemikul 20. november kuni 07.12.2006.a A.L oli enesetunde halvenemine, mille kestel ta ei olnud võimeline osalema menetlustoimingutes. Seda tõendavaid dokumente kohtule ei ole esitatud ega taotletud menetlustähtaja ennistamist. Seejuures kohus peab vajalikuks märkida, et kaja on koostatud ja allakirjutatud 06.12.2006.a. TsMS § 416 lg 4 kohaselt kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Kaja esitaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kajas. Kohus jätab kaja läbi vaatamata ning tagastab selle. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes TsMS §-dest 67, 68, 415, 417 lg 2, 4, 463-466. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik