lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-23782/3

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-23782/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 290Üldkoosoleku olemusTsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineAÕS § 80 lg 1Asja väljanõudmine ebaseaduslikust valdusestTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsÜS § 65Eseme väärtusTsÜS § 67 lg 1Tehingu mõisteVÕS § 1027Alusetu rikastumise mõiste

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-05-23782/7Viru Maakohus Narva kohtumaja12.01.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Geete Lahi

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

12. oktoober 2006, Narva kohtumaja 2-05-23782 W K hagi O B ja G O vastu omandiõiguse tunnistamiseks ja üldkoosolekute otsuste tühistamise nõudes Hageja W K Hageja volitatud esindaja M T Kostjad O B GO Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Tunnistada W K omandiõigust OÜ B osale summas 120000 EEK ja kohustada osakute registripidajat kanda OÜ B osaku summas 120000 krooni omanikuna osanike nimekirja W K, seda G. O osaku suurusega 120000 krooni asemel.
3.Tunnistada üldkoosoleku otsuste tühistust järgnevas:
1.1.AS A T 22.12.1998.a otsus põhikirja uue redaktsiooni kinnitamise kohta;
1.2.A S B 15.04.2002 otsused suurendada aktsiakapitali 500 000 kroonist kuni 1 000 000 kroonini ning kinnitada äriühingu uus põhikiri, määrati kindlaks aktsiate eest tasumise kord, hagejale välistada aktsiate omandamise õigus;
1.3.AS B 27.09.2002 otsus, milledega kinnitati uus põhikiri.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.
Välja mõista OÜ B ja G O solidaarselt hageja W K kasuks hageja kantud kohtukulud /riigilõiv/ summas 300 /kolmsada/ krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr või nr kautsjoni 200 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning põhjendatud ÄS § 290, 291, 294 lg 1, 3 ja 4, 296, AÕS § 80 lg 1, VÕS § 1027, 1028 lg 1, enne 01.07.2002 kehtinud TsÜS § 65, 66 lg 3 ja 4 ja alates 01.07.2002.a kehtinud TsÜS § 67 lg 1, 85 lg 1. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Hageja esitas kohtule hagi 30.12.2005.a, seega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kuulub menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel kohaldamisele enne 01.01.2006 kehtinud TsMS sätteid. Seega kuulub enne 01.01.2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel kostjatelt väljamõistmisele vajalik ja põhjendatud kohtukulu – hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 300 krooni hageja kasuks. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20061030111508) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061030111508) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval