Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas sekretäri Merilin Rahusaar`e juuresolekul

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.jaanuaril 2007. a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-23619

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS –i hagi A A seaduslikud esindajad vanemad isa U A ja ema A A ja A A vastu võlgnevuse 18 215 kr 80 s nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: volitatud esindaja S M Kostjad: ei ole ilmunud, kutsed käes

Istungi toimumise aeg

11.jaanuaril 2007. a avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 410, § 413, § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista solidaarselt Salva Kindlustuse AS-i kasuks A A ( alaealisel rahaliste vahendite puudumise tõttu) vanematelt A A`lt või U A`lt ja A A`lt võlgnevus summas 18 215 kr 80 s ( kaheksateist tuhat kakssada viisteist krooni ja 80 s).

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta menetluskulud kostjate kanda ja välja mõista solidaarselt Salva Kindlustuse AS-i kasuks menetluskulud 2160 kr ( kaks tuhat ükssada kuuskümmend krooni) A A`lt ( alaealisel rahaliste vahendite puudumise tõttu vanematelt A A`lt või U A`lt ) ja A A`lt. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 1 (2)

kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hageja on kahjujuhtumina registreerinud liiklusõnnetuse, mis toimus 25.11.2005 Pärnumaal maja ees.Kostja A A juhtis A A`le kuuluvat sõidukit Austin Maestro reg.märgiga 578 IAL ning sõitis otsa pargitud sõidukile BMW reg. märgiga 518 ASD, mille omanik on R V. Lääne Politseiprefektuuri õiendis 12.12.2005 on fikseeritud, et kostja lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Austin Maestro reg.märgiga 578 IAL juhi tsiviilvastutus kindlustatud hageja juures vastavalt liikluskindlustuse tavalepingule. Sellest tulenevalt on hageja kannatanule kahju hüvitanud, tasudes Auto Stock OÜ-le 14931 krooni sõiduki BMW reg.märgiga 518 ASD taastusremondi eest. Vastavalt hageja ja tema lepingulise kahjukäsitleja Salva Kahjukäsitluse OÜ vahel sõlmitud lepingule nr.2002-0501 lisa nr 1 punktile 2.1. kohustub hageja tasuma Salva Kahjukäsitluse OÜ-le liikluskahju kahjujuhtumi käsitlemise eest käsitluskulu 22 % kahjukäsitluse objektiks oleva kahju arvestusliku kahjusumma suurusest, kuid mitte vähem kui 1 000 krooni ja mitte rohkem kui 20 000 krooni, kui mõnest normatiivaktist ei tulene teistsuguseid liikluskindlustuse kahjukäsitluse tasude minimaal- ja maksimaalmäärasid.Sellest tulenevalt on hageja tasunud kahjujuhtumi käsitlemise eest 3284 kr 80 s.Hageja esitas kostjale A A`le 01.06.2006 tagasinõude, milles palus tasuda 18 215 kr 80 s. 07.07.2006 esitas korduva tagasinõude.Sellele kostja A A ei reageerinud. 19.04.2006 esitas hageja tagasinõude kostja A A`le. 07.07.2006 saatis hageja A A`le korduva tagasinõude.Kostja ei teavitanud hagejat mõjuvatest põhjustest, miks ta võlga ei tasunud. Vastavalt Liikluskindlustuse Seadusele LKS § 7 lg 1 on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKS § 9 lg 3 alusel hüvitatakse tavalepingu alusel Eestis tekitatud liikluskahju.Hageja on liikluskahju täies ulatuses hüvitanud. Sõidukit juhtis kostja A A, kes on sõiduki valdaja, seega esitas hageja tagasinõude LKS § 48 lg 2 p 7 ja § 48 lg 3 alusel.LKS § 48 lg 2 p 7 alusel on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte.LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasi ka kahjujuhtumi käsitluskulud. LKS § 5 kohaselt on kindlustusvõtjaks sõiduki omanik s.o. kostja A A. Eelnevast tulenevalt esitas hageja tagasinõude ka A A vastu LKS § 48 lg 2 p 6 kohaselt on hagejal õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusmakse perioodi eest, mil toimus kindlustusjuhtum, oli tasumata, samuti LKS § 19 lg 9 sätestatud juhul.LKS § 19 lg 9 kohaselt kui sõiduk osaleb liikluses lepingu maksevabal perioodil ja põhjustab liikluskahju, siis on kindlustusandjal õigus kindlustusvõtjalt sisse nõuda maksevaba perioodi eest kuuekordne kindlustusmakse või tagasi nõuda kahju hüvitamise kulud ja juhtumi käsitluskulud. Võlaõigusseaduse ( VÕS) § 137 lg 1 kohaselt kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Hageja palub välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevuse summas 18 215 kr 80 s ja menetluskulud 2160 kr. Kohus saatis hagimaterjalid kostjatele kohustusega vastata kohtule kirjalikult. Kostja A A on kohtule kirjalikult vastanud 26.09.2006, milles leiab, et hagejal on õigus esitada tagasinõue LKS § 48 lg 2 p 5 alusel vaid sõiduki valdaja vastu.Samuti on kostja asunud seisukohale, et LKS ei näe ette kahju tekitamise eest vastutavate isikute solidaarvastutust kindlustusandja ees. Kostja A A ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohtu eelistungile 21.11.2006 kostja A A ei ilmunud, ilmus kostja A A.Hageja esindaja tegi taotluse kaasata protsessi kostja A A, kes on alaealine, vanemad- ema A A ja isa U A. Kohus 2 (2)