lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-6330/7

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 19.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-6330/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Rexest Grupp OÜ11541963(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

19.mai 2017 Paide

Tsiviilasja number

2-16-6330

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma hagi Rexest Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo vastu võlgniku pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks

Hagihind

226,41 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma, registrikood 12345715, asukoht Kotzebue 9 Tallinn Kostja: Rexest Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo, registrikood 11541963, asulukoht Väike-Ameerika 8203 Tallinn

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma ja Rexest Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo kompromiss järgmistel tingimustel: a) Vastavalt poolte kokkuleppele loobub Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma (hageja) oma tsiviilasjas nr 2-16-6330 Rexest Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo (kostja) vastu esitatud nõudest täies ulatus. b) Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, va käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja pretensioonid. Ühtlasi loobuvad pooled teineteise suhtes kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, mis seonduvad käesoleva tsiviilasjaga, va käesolevast kompromissist tulenevatest nõuetest ja pretensioonidest. c) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. d) Pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. e) Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. f) Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (1⁄2 300-st eurost) ehk 150 eurot Toomas Saarmaa FIE arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-6330 menetlus.
3.Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot Toomas Saarma FIE arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 1 päev arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma hagi Rexest Grupp OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo vastu võlgniku pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks. KIS andmetel on Toomas Saarma FIE maksnud 20.04.2016 käesolevas menetluses 300 eurot riigilõivu. 10.05.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles nad teatasid, et pooled on jõudnud kokkuleppele tsiviilasja nr 2-16-6330 lahendamiseks kompromissiga. Pooled kinnitavad taotluses, et nad on teadlikud kompromissiga tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad nende vahel sõlmitud kompromiss nende poolt esitatud sõnastuses kinnitada kirjalikus menetluses ning lõpetada tsiviilasja nr 2-16-6330 menetlus. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 150 eurot, tema poolt nimetatud arveldusarvele. Pooled on TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Tsiviilasi nr 2-16-6330

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega. Kompromiss ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Poolte sõlmitud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-16-6330 menetluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Toomas Saarma FIE on käesolevas menetluses tasunud hagiavalduse esitamisel 300 eurot riigilõivu. Arvestades, et pooled sõlmisid käesolevas asjas kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, st 150 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja soovitud arveldusarvele, st Toomas Saarma FIE arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja