Tsiviilasi nr 2-06-8782
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. jaanuar 2007, Tartu kohtumaja, täiendav otsus 20. detsembri 2006.a tagaseljaotsusele.
Tsiviilasi
Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 6 898,85 krooni väljamõistmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Ergo Kindlustuse AS (registrikood:10017013, Narva mnt 59, 10152 Tallinn, esindaja Einar Vallandi); kostja: X
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
09. jaanuar 2007.a Istungisekretär Astrid Sägi
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud X kanda.
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Tartu Maakohtu otsusega 20.12.2006 rahuldati Ergo Kindlustuse AS hagi X vastu 6 898,85 krooni väljamõistmiseks. X mõisteti välja võlgnevus 6 898,85 krooni ja viivis. Tartu Maakohtu 20.12.2006.a otsusega jäeti lahendamata menetluskulude jaotus. Hageja palub teha antud asjas täiendav otsus menetluskulude osas ja riigilõiv 450 krooni ja õigusabikulud jätta kostja kanda.
TsMS § 448 lg 1 p 1, 3 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata ja kohus ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist. Kuna antud asjas on jäänud kindlaksmääramata kohtukulude jaotus, siis kohus leiab et on põhjendatud teha täiendav kohtuotsus kohtukulude jaotamise osas. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja kohus loeb kostjale kohtukutse kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna käesolev hagi rahuldati täielikult kostja vastu, siis TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.